某某、某某等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

湖南省邵阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘05民终1883号

上诉人（原审被告）：***。

委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。

原审被告：城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司。

法定代表人：贺世英，该公司总经理。

委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。

原审被告：贺永军。

原审被告：王能喜。

上诉人***因与被上诉人***及原审被告城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司（以下简称宏源公司）、贺永军、王能喜买卖合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销原判，改判驳回***对***的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。***仅为工地管理人员，对***提供的红砖、沙子等材料进行验收、结算，然后由其他部门负责人审核付款，并非由***直接支付给***。从***提供的领据等证据来看，***也仅是作为“部门负责人”在验收货物后签字，故***并非实际欠款人，实际欠款人系施工方，不应由***承担支付义务。2、项目工地欠***的红砖、沙子款属实，***可以证实，但***作为供货方和收款方，应提供发票给收货方，因***一直未提供相应发票及材料的合格证，导致工程无法正常竣工验收，施工方不能正常支付材料款，故酿成纠纷。

***辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法。1、***是实际欠款人，其出具的借条上也载明欠***红砖、沙子款。2、***每次运送的红砖、沙子均经***签字验收，***并未提出异议，不存在不合格问题；***此前也从未要求***开具发票，***作为个人也不具有开具发票的主体资格。请求维持原判。

宏源公司述称，原判认定事实清楚，适用法律正确。***并非挂靠在宏源公司，宏源公司也并未参与其与***之间买卖材料的事宜。请求维持原判。

贺永军、王能喜未作陈述。

***向一审法院起诉请求判令：1、***给付红砖、河沙等货款125960元；2、贺永军、王能喜、宏源公司对上述款项承担连带责任。

一审法院认定事实：***应***要求，给***提供红砖、河沙，双方于2020年6月6日对红砖、河沙款项进行结算，***出具欠条，载明欠5、6、7栋红砖、沙子款104400元。2020年6月6日后，***继续为***提供红砖、河沙，但双方未对此进行结算,***在起诉中要求***支付该部分货物价款21560元，在一审宣判前，***申请撤回要求***支付上述21560元货款的诉讼请求。

一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同双方当事人应当遵守诚实守信原则，全面履行自己的义务。***按约给***提供红砖、河沙后，***没有及时支付货款，后经过双方结算，***出具欠条，载明欠***5、6、7栋红砖、沙子款104400元，***应当按照欠条约定价款履行支付义务，***至今没有支付，其行为已经构成违约，应当继续履行支付义务，故对***要求***支付货款104400元的诉讼请求予以支持。***主张贺永军、***、王能喜系合伙人，并挂靠在宏源公司，贺永军、王能喜、宏源公司应对***应支付给***的货款承担连带责任，但***未提供宏源公司、贺永军及王能喜应承担连带责任的证据，故对其要求贺永军、王能喜、宏源公司对***应支付的104400元货款承担连带责任的诉讼请求不予支持。宏源公司、***、王能喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、***于判决生效之日起十日内支付***货款104400元；二、驳回***的其他诉讼请求。一审案件受理费1410元，由***负担240元，***负担1170元。

二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。

本院认为，本案二审的争议焦点是：***是否系涉案货款104400元的欠款人，一审判令由其支付***该款是否正确。本案中，***应***之要求为其提供红砖、河沙，双方于2020年6月6日对货款进行了结算，并由***对未支付的货款出具了欠条，该欠条上仅***签字，并无他人签字，***理应依该欠条履行支付货物欠款义务。故原判认定***系该货款欠款人并判令其向***承担支付义务，并无不当。***上诉称其仅系工程管理人及货物验收人，而非实际欠款人，不应承担支付义务，但未提供任何证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；***还提出货物欠款系***未提供相应发票和材料合格证所致，因双方在此前结算其他红砖、河沙相应货款时均无此要求且已验收结算并实际付款，***也并无证据证明双方就此进行了约定，故其该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2388元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　廖莎菲

审　判　员　　肖碧兰

审　判　员　　罗　松

二〇二一年九月二日

法官　助理　　周　围

代理书记员　　张　玲

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……