某某与某某合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院

民事判决书

（2021）京0112民初45266号

原告：***，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。

委托诉讼代理人：邢彦斌，北京谷盈律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何欣，北京谷盈律师事务所律师。

被告：***，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。

第三人：天津华汇工程建筑设计有限公司，住所地天津新技术产业园区。

法定代表人：江澎，总经理。

委托诉讼代理人：颜繁明，男，该公司职员。

原告***诉被告***、第三人天津华汇工程建筑设计有限公司（以下简称华汇公司）合同纠纷一案，本院于2021年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。***及其委托诉讼代理人邢彦斌、何欣，第三人华汇公司委托诉讼代理人颜繁明到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.***履行《雄安影院项目设计服务合作协议》中约定的义务，给付***共计16.69万元；2.诉讼费用由***承担。事实和理由：2018年2月26日，***与***就雄安影院项目达成《雄安影院项目设计服务合作协议》，约定***在收到影院项目方设计费95%总价款后5个工作日内归还***垫付的首期设计费8万元，相关工艺设计费6万元，以及***自愿支付***装饰装修设计费2万元、报告厅设计费0.69万元。签订协议至今，***积极完成涉案影院设计工作，并按照协议约定已经履行完毕相应义务，但***至今未按照约定给付相应款项，且***在微信中明确告知要拿走全部的款项，拒绝履行双方之间的协议。为维护自身合法权益，***起诉至法院。

***未作答辩。

华汇公司陈述，本案纠纷系基于***和***之间的合同关系产生，本案诉争款项与华汇公司没有直接关系。华汇公司积极配合法院调查本案事实。

本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，***（甲方）与***（乙方代表）签订《雄安影院项目设计服务合作协议》，约定甲方负责协调影院项目方各种关系，完成影院工艺设计（含剧场功能），负责督促《装修设计服务合同》的签署和履行；乙方负责全面落实与影院项目方（含天津华汇）所签订的《装修设计服务合同》各项具体工作义务；为解决乙方前期相关配合单位人工设计费用问题，甲方承诺于2018年2月26日上午11点以前垫付首期设计费8万元，甲方负责协调、催收乙方的人工设计费，乙方承诺在收到影院项目方设计费95%总价款后5个工作日内归还保证金到甲方指定的银行卡内，否则乙方承担甲方支付的相应高利贷利息；甲方相关工艺设计费6万元，由乙方收到影院项目方设计费95%总价后5个工作日内一次性支付到甲方指定银行卡内；乙方自愿支付甲方装饰设计费的10%即2万元，同时支付甲方由乙方追加设计的报告厅设计费10%即0.69万元。

同日，***通过银行转账方式向***交付8万元。***向***出具收条，记载***于2018年2月26日收到***雄安影院项目暂付首期设计费8万元。

2020年1月15日，***通过微信向***发送语音：“他有事儿，高总就那个钱的事儿你落实一下，这么弄过去我不是光拿走这个钱，我全部的我都拿走知道吧”；“我现在跟你说，这钱我要办，我要拿走全部的钱，现在是这样安排的……你里边儿那个钱，那基本上可就没有了……”。经询问，***称***发送上述语音的原因就是单纯不想给钱；另外，因***没有资质，***以公司名义与华汇公司签订《影城装修与工艺设计服务合同》，也因此在《雄安影院项目设计服务合作协议》上写的是乙方代表，但***为了转移债权逃避债务，擅自更换《影城装修与工艺设计服务合同》的合同主体。对此，***提交微信记录截图予以证明。2020年1月15日，***与***的微信记录截图显示，案外人北京龙莹建筑工程有限公司与华汇公司（以下简称龙莹公司）签订《影城装修与工艺设计服务合同》，龙莹公司的代表人为***；2021年1月15日，***与华汇公司的委托诉讼代理人颜繁明的微信记录截图显示，案外人中富阳光（北京）建设有限公司（以下简称中富阳光公司）与华汇公司签订《影城装修与工艺设计服务合同》，中富阳光公司的代表人为***。华汇公司称，两份《影城装修与工艺设计服务合同》只是主体上变更，其他内容没有变更。经查，龙莹公司于2020年12月30日注销。

庭审中，***称其先开始影院设计工作后签订《雄安影院项目设计服务合作协议》，设计工作已经于2018年3月1日完成。对此，***提交了电子邮件截图、《委托设计协议》、转账凭证、设计图、《会议纪要》等证明其主张。华汇公司亦表示，雄安影院项目的设计工作已全部完成。

经与华汇公司核实，《影城装修与工艺设计服务合同》的合同总价款约32万元，向龙莹公司付款8万余元，向中富阳光公司付款2万余元，目前并未付足总价款95%的款项。关于未付足款项的原因，华汇公司称其收到项目业主方的付款后，按照合同约定等比例向龙莹公司、中富阳光公司支付，因项目业主方没有付足款项，所以目前华汇公司未付足款项。

本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，***经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽《雄安影院项目设计服务合作协议》上记载“乙方代表”，但***在乙方处签字且无其他主体的签章，前期垫付的设计费亦由***收取，故***与***成立合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规之规定，应属合法有效。

当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，《雄安影院项目设计服务合同协议》第二条、第三条明确约定，支付***垫付的首期设计费8万元和工艺设计费6万元，付款条件均为***收到影院项目方设计费的95%后5个工作日内给付。华汇公司作为影院项目方，明确表示并未向***代表的公司付足95%的款项。故本案的争议焦点系双方约定付款条件未成就，***是否有权要求***给付上述两笔款项。对此，本院认为***有权要求***付款，理由如下：一是***已按照《雄安影院项目设计服务合作协议》约定完成自己的合同义务，其有权获得相应报酬；二是***在微信中已明确表示不向***付款，且***目前处于无法联系的状态，***的行为已表明其不履行合同义务，***有权在履行期限届满之前要求***承担继续履行、赔偿损失等违约责任；三是如***怠于向华汇公司追要款项，则约定的付款条件可能一直处于未成就的状态，***实现债权的期限将无限期延长，亦有违公平原则。

履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，《雄安影院项目设计服务合作协议》第四条约定***自愿给付***装饰设计费2万元和追加设计费6900元，并未约定付款期限，现***有权要求***给付装饰设计费2万元和追加设计费6900元

综上，***要求***给付设计费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一第四项、第五百七十八、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起7日内给付原告***设计费166 900元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

公告费（以实际票据为准），由被告***负担，于本判决生效之日起7日内交纳。

案件受理费3638元，由被告***负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　　判　　员　　　张硕果

二〇二二年六月十四日

书　　记　　员　　　陈衡平