某某、庆阳盛源祥环保工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省庆阳市西峰区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）甘1002民初4667号

原告：**，男，汉族，住甘肃省环县。

被告：庆阳盛源祥环保工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路黄官寨东队小区东三排3号。

法定代表人：赵某，该公司经理。

被告：赵某，男，汉族，庆阳盛源祥环保工程有限公司负责人，住甘肃省合水县。

原告**与被告庆阳盛源祥环保工程有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**与被告庆阳盛源祥环保工程有限公司法定代表人、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1．要求被告庆阳盛源祥环保工程有限公司支付原告劳务费36075元、利息8027元，被告赵某承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告庆阳盛源祥环保工程有限公司委托，组织工人对位于合水县的宁125扩井场内两口废弃泥浆进行无害化处置，工程结束后，经结算，被告应付原告劳务费46075元，2020年3月30日，被告赵某向原告出具欠条一份，2020年8月，被告赵某通过银行转账向原告支付了10000元，下剩劳务费至今未付，原告多次索款未果，遂诉至法院。

被告庆阳盛源祥环保工程有限公司、赵某共同辩称，欠条并非自愿书写的，2018年，其通过招标方式承包了采油十二厂的部分劳务，被告委托原告施工期间，原告操作不当，导致环境污染，造成群体事件，工程停工，原告的行为给被告造成经济损失，原告要承担责任。

本案原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条原件、授权委托书原件、施工组织环境保护设计（方案）报审表各一份，被告依法提交了《废气钻井液无害化处理服务合同》、中标通知书、劳务结算单、工程结算清单、工作量清单复印件各一份。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某系被告庆阳盛源祥环保工程有限公司的法定代表人。2018年3月29日，被告庆阳盛源祥环保工程有限公司委托原告**为其中标的2018钻井废弃泥浆无害化处置项目工程提供劳务。工程结束后，经核算，被告赵某于2020年3月30日向原告**出具了金额为46075元的欠条一张。后原告**多次催要，被告赵某通过银行转账支付了10000元，下欠劳务费36075元至今未支付，原告**遂诉至法院。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的劳务行为发生在2021年之前，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定。原告**受被告庆阳盛源祥环保工程有限公司委托为其中标的2018钻井废弃泥浆无害化处置项目工程提供劳务，原告**履行劳务后，被告庆阳盛源祥环保工程有限公司应支付其劳动报酬。后经原告催款，由被告赵某向原告出具46075元的欠条一张，并在欠条出具后向原告支付了10000元劳务费，其以行为表示对欠款予以认可，故被告赵某亦应承担上述欠款的清偿责任，原告**要求被告庆阳盛源祥环保工程有限公司、赵某支付劳务费36075元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告赵某辩称，欠条并非自愿出具，且原告的行为给被告造成损失，其未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告庆阳盛源祥环保工程有限公司、赵某于本判决生效后十日内向原告**支付劳务费36075元；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费903元，由被告庆阳盛源祥环保工程有限公司、赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。

审　判　长　廖　　　　　锐

人民陪审员　    李小平

人民陪审员　   　 薛青

二〇二一年十二月十三日

书　记　员　    陈维波