***与上海***设发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪0113民初27712号 原告：***，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：**，上海标胜律师事务所律师。 被告：上海***设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室。 法定代表人：***，执行董事。 被告：**（上海）电力检修有限责任公司，住所地上海市宝山区盛石路270号。 法定代表人：***。 原告***诉被告上海***设发展有限公司（以下简称“弘韬公司”）、被告**（上海）电力检修有限责任公司（以下简称“**电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年12月1日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令弘韬公司支付***工程款745,000元；2、判令弘韬公司支付逾期付款利息（以745,000元为本金，自2021年9月9日起按同期银行贷款利率支付至实际付款之日）；3、判令**电力公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。事实和理由：2021年，弘韬公司将其承接**电力公司的电厂建构筑物修缮工程分包给***进行施工。***完成了全部工程，经结算工程款共计为745,000元。截至今日，弘韬公司一直拖欠工程款未付，***经催讨无果，故提出诉请如上。 被告弘韬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为弘韬公司与***之间没有建设工程施工合同关系，***仅为施工工人的一员，本案应属劳资纠纷，应当适用一般地域管辖原则由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，本案属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案工程项目位于上海市宝山区，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。被告弘韬公司对本院管辖权所提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第一百三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海***设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告上海***设发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十二月十九日 书记员　　*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……