江西兴通建筑有限公司
江西兴通建筑有限公司、江西金誉建设咨询有限公司委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）赣民申806号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西兴通建筑有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥普达矿山机械厂内。
法定代表人：杜皓楠，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西金誉建设咨询有限公司。住所地：江西省上高县敖阳街道清莲路**。
法定代表人：赵艳，该公司总经理。
再审申请人江西兴通建筑有限公司（以下简称兴通公司）因与被申请人江西金誉建设咨询有限公司（以下简称金誉公司）委托合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018)赣09民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴通公司申请再审称：二审认定金誉公司履行了《协议》内容，兴通公司应当履行支付2万元代理费缺乏证据。金誉公司并没有在合同期限内制作安全生产许可证的相关材料，报送材料是兴通公司制作，金誉公司无法证明其履行了合同义务。兴通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，经查，2017年3月，兴通公司因企业市政公用工程叁级资质以及安全生产许可证等申报、审批工作资料和手续委托金誉公司代理进行办理，金誉公司便着手相关资料的准备和制作。2017年4月1日，金誉公司、兴通公司补签了《市政公用工程及安全生产许可证委托代理申报服务协议》。《协议》签订后，金誉公司按《协议》约定，将兴通公司的《建筑施工企业安全生产许可证》的首次申报材料做好，并在宜春市城乡建设厅网上公示，完成了安全生产许可证的所有申报审批工作。原审法院经查询江西省住房和城乡建设厅网站，兴通公司的安全生产许可证编号为（赣）JZ安许证字[2017]030015，有效期至2020年4月5日。据此，可以认定金誉公司履行了合同约定的代理申报安全生产许可证义务，兴通公司称金誉公司未履行该项义务缺乏证据证明。受托人金誉公司完成委托事务的，委托人兴通公司应当向其支付报酬。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，兴通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西兴通建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 闵遂赓
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一九年七月二十五日
代书记员 刘 瑾
