***与***、***派水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省遂川县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）赣0827民初2087号

原告***,男,1958年6月3日生,汉族,住赣州市章贡区。

委托诉讼代理人刘献飞、余祈友，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理权限。

被告***，男，1978年6月3日生，汉族，住吉安市遂川县。

委托诉讼代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。

被告***派水利工程有限公司，住所地为宜春市袁州区高士路981号附18号。

法定代表人郑爱林，总经理。

原告***诉与被告***、***派水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘献飞、被告***及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼,被告***派水利工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付租金及租赁服务费77800元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%标准向原告支付资金占用费用至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因承包遂川县左安镇冲溪大桥施工的需要，于2018年4月15日与原告签订协议书，约定由原告将打孔桩机全套设备租赁给被告使用，租金为每月一万元，并要求原告配备相应的操作人员，工资为一万五千元每月；被告另需向原告支付设备运费一万元及购买材料费用一万元。合同签订当日，原告即组织人员设备入场施工，至2018年9月7日完工。被告应当向原告支付操作人员工资74500元、租金47300元、运费和材料费20000元，共计141800元，核减被告已经支付的款项64000元，被告尚欠77800元未付，经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，原告具状要求处理。

被告***辩称，一、原告所诉不属实，其起诉无事实依据。理由如下：1.原告诉称打孔设备租赁到9月7日不属实，被告租赁原告设备，打了八根水泥桩，通常情况下一根水泥桩不超过五天，加上施工期间遇上雨天，八根桩约花费两个月时间，租赁期应是到当年的6月中旬。2.原告诉请按照截至9月7日计算得出系错误的。被告需要支付的租金2万元（1万元/月×2个月）、工人工资3万元（1.5万元/月×2个月）、运费和材料费2万元，再给工人加班补助，共计被告需要支付7万元多元即可。事实上被告支付了工人工资4万多元，并给付原告***4万多元，共支付约84000元，因被告当年发生车祸致相关证据灭失，被告完全履行了支付相关钱款给原告义务。二、原告证据不能证明其所主张的事实。三、原告要求支付利息的请求不能成立。原、被告双方就工程总款、支付情况等一直未结算，根本不存在被告尚欠77800元未支付。综上，请驳回原告的诉请。

被告***派水利工程有限公司未答辩。

为证明其主张，原告向法庭提交以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.被告企业信息查询单，拟证明被告主体资格。3.协议书，拟证明原告向被告出租设备并提供人员操作的事实。4.转账记录，拟证明被告向原告支付了部分款项的事实。5.欠条，拟证明工期的截止时间是9月7日。被告***经当庭质证后对原告第1组证据和第2组证据均无异议，对第3组证据的内容无异议，但认为当时签协议时并没有“9月7日完工”字样，该字不是被告方填写，并不能将9月7日视为租期的截止时间。对第4组证据无异议，但被告方不止支付该笔钱款，被告方支付了84000元。对第5组证据的真实性有异议，虽陈德生是工地的一个员工，第一,其未出庭作证无法查实，第二,被告并未授权陈德生出具任何文书，第三,欠条的内容与原告诉求自相矛盾，该证据也没有在举证期限内提交，不能作为证据使用。

本院经审理认定事实如下：2018年4月15日,原告***作为乙方与被告***、***派水利工程有限公司作为甲方签订《协议书》，约定原告将打孔桩机全套设备租给被告使用，每月租金10000元，机械设备运费10000元、材料费10000元，工人工资每月每台2人15000元，时间从2018年4月15日开始计算到工作结束为止。签订协议后，原告组织人员设备入场施工。原告认为施工至2018年9月7日，核减被告已付64000元，尚欠77800元未付。被告***认为施工到6月中旬，工期为2个月，认为其已经支付84000元，支付义务已履行完毕。双方因工程总款、支付情况发生分歧，遂成诉。另查，被告***与被告***派水利工程有限公司系挂靠关系。

本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。关于设备租赁的截止时间，协议书“9月7日完工”字样，并未得到双方的认可，本院不予采信。欠条，出具人陈德生未出庭作证，无法查实，本院也不予采信。关于租赁期限，原告方并没有提供证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，在庭审上到庭的被告***认可租赁2个月，根据双方的协议约定，租金应为2万元，运费1万元、材料费1万元、工人工资3万元，合计7万元。原告认可被告已付64000元，品对后，被告尚欠原告6000元未付。被告***派水利工程有限公司作为被挂靠人，应与***承担连带付款责任。被告***提出其已付84000元的意见，未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对被告该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告***在本判决生效之日起30日内支付原告***工程款6000元并按照年利率6%标准支付该款自2019年9月9日起至付清之日止的资金占用期间的利息。

二、被告***派水利工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费收取1746元，由被告负担135元，由原告***承担1611元。前款原告已预交，限被告于判决生效后30日内径行给付原告135元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审　判　长　　王海涛

人民陪审员　　余青兰

人民陪审员　　王　玲

二〇一九年十二月二十日

书　记　员　　李　赢