云南宁茂环境科技有限公司、ＸＸ委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）云民申225号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南宁茂环境科技有限公司。住所地：昆明市。

法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：周世伟，男，汉族，1991年4月5日生，住云南省文山市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。

委托诉讼代理人:***,男,汉族,1989年10月1日生,住云南省个旧市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。

被申请人(一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1968年8月17日生，汉族，住云南省文山市。

再审申请人云南宁茂环境科技有限公司（以下简称宁茂公司）因与被申请人**委托合同纠纷一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1267号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

宁茂公司申请再审称，被申请人ＸＸ未按照合同妥善履行约定义务（开具税务发票、移交相关资料），故其无权要求公司支付管理费尾款。一审中申请人已经按照传票通知的时间到庭，被告知改期开庭、时间另行通知。但申请人此后一直没有接到开庭通知，未能参加庭审。申请人就此上诉后，二审法院未开庭、也未询问申请人意见，即书面审理、驳回了申请人上诉请求。故原审程序违法，请求依法再审。

本院经审查认为，关于是否存在未另行通知开庭时间，即缺席审理、剥夺当事人诉讼权利的问题。申请人代理人称，其按照传票通知时间到庭后，被告知改期开庭，并在一个变更开庭时间的通知书上签了名，但当时是已经告知了开庭时间还是等候通知具体开庭时间，记不清了。经查，一审卷内没有申请人代理人所称的变更通知，在案的庭审笔录证实，开庭当天，法庭查明申请人经传票传唤无正当理由不到庭，遂宣布进行了缺席审理。故申请人关于未得到改期开庭通知、无法到庭的主张没有证据证实，其关于一审程序违法、二审处理不当的再审理由不能成立。

关于申请人主张的ＸＸ未履行相关义务、无权请求支付管理费尾款的问题。经再审审查中询问，申请人称，对于合作协议和施工合同的真实性无异议，也愿意支付管理费，但因为双方没有就税费承担的事情达成一致，ＸＸ没有把发票开给公司，也没有把履行合同形成的相关资料移交给公司，所以公司不同意支付前述费用。如上所述，申请人因自身原因未参加诉讼亦未提出相关抗辩，二审依照ＸＸ的主张和提交证据进行判决，并无不当。现申请人提出的发票开具和资料移交的请求，不是再审审查处理的范畴，其可依法另行主张。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回云南宁茂环境科技有限公司的再审申请。

审判长*鹏

审判员***

审判员***

二〇一八年四月十一日

书记员周瑶