某某、某某劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民申121号 再审申请人（一审被告）：***，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省信阳市羊山新区。 被申请人（一审原告）：***，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：***，河南善济律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：信阳铁路建筑总公司 住所地信阳市羊山工人街二号，统一社会信用代码914115001769508783。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司职工。 再审申请人***因与被申请人***、信阳铁路建筑总公司劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，被申请人提交的欠条有涂改痕迹，不能作为证据使用。一审开庭时，因申请人在外地未能及时出庭应诉并向法院提交证据。一审法院仅根据被申请人单方陈述，认定申请人只还了9万元，实际上申请人共计还款20万元，只有24,000元未还。申请人现有20万元借支条一张，能证明在224,000元欠条出具后，又向其支付了20万元。综上，本案有新的证据，足以推翻原判决，请求法院再审。 ***辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。欠条最下方的涂改是申请人作出的，该欠条是申请人的真实意思表示，合法有效，足以证明申请人欠款的事实。从欠条内容看，被申请人总劳务费为520,000元，已付296,000元，下欠224,000元。在欠条出具后，2016年2月份，申请人又向被申请人支付了90,000元，所以申请人下欠134,000元。一审法院是在查明事实的基础上作出正确判决，申请人的再审理由不成立。二、关于200,000元借支条的问题。该200,000元借支条是被申请人在出具本案224,000元欠条之前，向申请人出具的，该欠条中已经说明200,000元为已付296,000元的一部分。该借条真正出具的时间是2015年，而不是欠条上的“2016年6月11日”，该日期不是被申请人***本人所写，且***收到的20万元是转账。纵使借支条上的日期真实，该借支条产生时间是在本案一审开庭前，该借支条不是新证据。三、被申请人在一审开庭前曾多次与申请人联系，但申请人均表示不会参加庭审，其一审拒绝参加诉讼，代表其放弃诉讼权利。现申请人又以虚假证据提起再审，不仅浪费司法资源，又涉嫌虚假诉讼。 信阳铁路建筑总公司辩称，一、信阳铁路建筑总公司就案涉***工程已不欠***任何款项，故信阳铁路建筑总公司不应承担任何责任。此前（2020）豫15民再229号调解书已生效，并确认了“***因工程与其他主体产生的纠纷与信阳铁路建筑总公司一概无关”。二、***施工的***工程存在保修问题，信阳铁路建筑总公司多次通知***进行保修，但其至今未履行保修义务。 再审审查过程中，再审申请人***提交一份借支条记载“借支条今借支工人工资款贰拾万元正（￥200000）（***2、3号楼粉刷工资）2016年5（6?）．11号***”，证明申请人在出具欠条后已还款20万元，只欠24,000元未还。被申请人***经质证后，认为该借支条不属于新证据，且借支条在签名下方有明显裁剪痕迹，落款日期“2016年5（6?）．11号”不是***本人所写，认为该借支条是本人在***出具欠条前向其出具的收到工程款借支条涂改裁剪而来的。 本院经审查认为，再审申请人***在再审申请中提交了一张借支条，以证明其已向被申请人还过欠款，该借支条载明“借支条今借支工人工资款贰拾万元正（￥200000）（***2、3号楼粉刷工资）2016年5（6?）．11号***”。关于该借支条是否属于“新的证据”的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”无论该借支条形成时间为***所称的2015年，还是借支条上落款日期“2016年5（6?）.11号”，该借支条是在一审庭审结束前已经存在，***申请再审时也没有提交相应证据证实其有逾期提交证据的正当事由，故该借支条不属于“新的证据”。另外，该借支条签名下方系明显裁剪、落款日期与借支条上其他手写内容的笔迹明显不是同一人，***对此均未能作出合理解释。综上所述，***申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　郑　佳 审判员　　许前让 二〇二一年三月十五日 法官助理*** 书记员张皓