北京哈博太阳能电力有限公司
华诗达歌（北京）酒业有限公司与北京哈博太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0105民初63042号
原告：***歌（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**2-11B。
法定代表人：颜世博，经理。
委托诉讼代理人：孙岩，女，1963年6月15日出生，汉族，住同原告。
被告：北京哈博太阳能电力有限公司，，住所地北京市通州区台湖镇哈博路**
法定代表人：尹训美。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，男，1984年12月31日出生，汉族，住同被告。
原告***歌（北京）酒业有限公司（以下简称原告）与被告北京哈博太阳能电力有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款115750元；2、判令被告支付违约金，以总货款为基数按照日百分之二的标准支付自2016年2月21日至判决生效之日止。事实和理由：2015年12月原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买葡萄酒。2015年12月19日原告收到被告预付款后，将全部货物发送给被告，被告至今仍拖欠剩余货款，原告通过各种方式催要未果，故诉至法院维护自身合法权益。
被告辩称，原告起诉的事实认可，确实欠付货款115750元，我公司经营困难，没有资金偿还，同意以公司名下车辆抵债。2015年12月18日收到货物，同意自2016年2月21日起算违约金。我认为违约金过高，申请法院酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告系以销售食品等为经营范围的有限责任公司，被告系以加工太阳能电池产品等为经营范围的有限责任公司。
2015年12月12日双方签订《购销合同》，约定：原告向被告出售“QP玛蒂拉2009干红葡萄酒”等货物合计750瓶、125箱，总金额231450元。被告预付50%货款115700元，剩余50%被告自收到全部货物后60日内付清。每延迟付款一日，按照总货款2%（日百分之二）向原告支付违约金等内容。
2015年12月17日，被告通过银行转账方式向原告支付115700元。
2015年12月18日，加盖被告公章的《发货回执单》显示：兹收到原告全部货品且完好无损，“QP玛蒂拉2009干红葡萄酒”等货物合计750瓶、125箱，尚未结清货款115750元，承诺在60天内全部付清。
经询，原告称被告违约造成其实际损失为资金占用的损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。按照合同约定，被告应在收货后60日内付清剩余货款，现被告于2015年12月18日收货后并未按照约定时间支付剩余货款，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于违约金，按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，现原告主张其实际损失为资金占用损失，被告对合同约定日2%的违约金标准过高的抗辩意见本院予以采信，故本院结合原告的实际损失、合同履行情况及预期利益等因素，依法酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京哈博太阳能电力有限公司于本判决生效后七日内向原告***歌（北京）酒业有限公司支付货款115750元；
二、被告北京哈博太阳能电力有限公司于本判决生效后七日内以115750元为基数，按照年利率24%的标准向原告***歌（北京）酒业有限公司支付自2016年2月21日起至本判决书生效之日止的违约金；
三、驳回原告***歌（北京）酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告北京哈博太阳能电力有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一九年十一月十五日
书记员 魏慧彪
