天津市红桥区市政工程管理局
某某与天津先驰投资发展有限公司、天津市红桥区市容和园林管理委员会等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）津01民终1182号
上诉人（原审被告）天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人**，该公司总经理。
委托代理人***，该公司职员。
被上诉人（原审原告）***。
委托代理人***，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区市容和园林管理委员会，住所地天津市红桥区育苗路4号行政许可服务中心9楼。
法定代表人***，该委员会主任。
委托代理人***，天津智聚律师事务所律师。
委托代理人**，该委员会干部。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区市政工程管理局，住所地天津市红桥区向东南路。
法定代表人***，该局局长。
被上诉人（原审被告）天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区子牙河西侧政府西配楼203室。
法定代表人多胜春，该公司经理。
委托代理人***，该公司部长。
委托代理人闫芝，该公司科员。
被上诉人（原审被告）天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路105号。
法定代表人满连顺，该处处长。
委托代理人***，该处干部。
委托代理人**，该处干部。
被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人武岱，该委员会主任。
委托代理人***，该委员会法规处干部。
上诉人天津先驰投资发展有限公司因身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
本院二审经审理查明，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第59号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
二审案件受理费915元，退回上诉人天津先驰投资发展有限公司。
审判长***
代理审判员**
代理审判员*宇
二〇一六年三月二十二日
书记员*孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
