济宁市鸿振建安有限公司、某某买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁民申5917号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市鸿振建安有限公司，住所地山东省嘉祥县疃里镇大张村东头（即济宁经济开发区338线25公里处路北）。

法定代表人：张诒欢，董事长。

委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。

再审申请人济宁市鸿振建安有限公司（以下简称鸿振建安公司）因与被申请人***买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鸿振建安公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。

本院经审查认为，关于鸿振建安公司是否欠付***货款问题。原审法院根据***提交的《收据》、一审法院对案外人刘成领的调查笔录以及鸿振建安公司2000年承接嘉祥县北关开发公司工程的事实，综合认定双方当事人之间存在买卖合同关系，鸿振建安公司尚欠***货款46125元，并无不当。鸿振建安公司虽对欠款事实不予认可并对涉案《收据》提出异议，但在一审***申请对涉案《收据》上的印章进行鉴定时，作为“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章的实际控制者，鸿振建安公司无正当理由未在限期内提交“嘉祥县疃里建筑工程公司”的印章进行真实性鉴定，应承担不利后果，故原审法院认定涉案《收据》的真实性并无不当。鸿振建安公司虽主张涉案债权债务已经转移，***应向嘉祥县北关开发公司主张权利，但因嘉祥县北关开发公司并非买卖合同的相对人，且其与鸿振建安公司之间的工程款已经结清，故***依据该《收据》请求鸿振建安公司支付货款，与法有据，原审法院予以支持正确。关于原审法院应否采信对案外人刘成领的调查笔录问题。原审法院查明，刘成领系鸿振建安公司涉案工程的项目经理。一审法院依法对刘成领进行调查，调查程序合法，刘成领虽拒绝在调查笔录上签字，但刘成领陈述的内容与***陈述大体一致，本着尊重事实的原则，原审法院采信该调查笔录并无不当。关于诉讼时效的问题，原审法院依据相关法律规定，结合本案实际进行了详细的阐述，说理清晰，适用法律正确，本院予以确认，不再赘述。本案诉讼时效应从2018年8月10日起算，***的起诉并未超过法定诉讼时效。综上，鸿振建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回济宁市鸿振建安有限公司的再审申请。

审 判 长　司晓伟

审 判 员　李加付

审 判 员　闫爱云

二〇二一年八月二十日

法官助理　刘　婧

书 记 员　于　卉