某某与南京淳固建设有限公司民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申1107号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。

委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京淳固建设有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城镇人民南路28号。

法定代表人：罗志明，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师

再审申请人***因与被申请人南京淳固建设有限公司（以下简称淳固公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，案涉借款已经实际交付，因事隔时间较久，故***对细节的陈述及证人证言可能存在疏漏。即使***或证人的陈述存在矛盾之处或瑕疵，但总体上的证明力也足以证明诉请主张。请求依法再审本案。

本院经审查认为，***提交署期为2014年8月1日的借据，该借据载明时任南京德强建设有限公司（以下简称德强公司）法定代表人的郑国宇向***借到现金50万元，郑国宇提供车辆及其本人房屋作为抵押，借期为2个月。郑国宇在借款人处签字并加盖德强公司印章。郑国宇已转让公司股权，德强公司更名为淳固公司。双方当事人均确认自2015年7月郑国宇转让股权后即无法联系郑国宇，故对借条的真实性无法确认。对50万元借款的款项来源及交付过程，***陈述前后不一致，***称其中有30万元装在白色塑料袋中与杨道贵、李云生、小龙（高艳龙）一起送至德强公司，但二审法院当庭向高艳龙电话核实，高艳龙称不知情；***申请李云生出庭作证，该证人虽确认曾与***、杨道贵交付30万元，但称30万元是用布袋装着。***的陈述亦与证人证言存在矛盾。故原审判决认定***的诉请主张欠缺证据证明，未予支持，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　薛山中

审判员　　关　倩

审判员　　郭　群

二〇二一年五月十八日

书记员　　傅门雪