安徽省和县第一建筑安装劳务公司与某某劳动争议二审民事判决书

北京市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）京02民终4993号

上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城南大街16号。

法定代表人：唐圣道，总经理。

委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1970年10月9日出生，住湖南省慈利县。

委托诉讼代理人：谭冬廷，湖南省张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。

上诉人安徽省和县第一建筑安装劳务公司（以下简称和县第一建筑公司）因与被上诉人***劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

和县第一建筑公司上诉请求：撤销原判，改判我公司与***自2015年3月至12月存在劳动关系。事实与理由：一审法院举证责任分配错误，导致认定事实错误。***系我公司根据工程的实际用工需要而招聘的，其从2015年3月至12月期间在我公司工地施工，其所从事的工种，主要是在工程开工前的前期工作。虽然我公司不能提供其入职时间的相应证据，但不能因此推断其入职时间系其主张的2006年3月，其十年如一在一个公司不符合常理。

***辩称，我同意一审判决。

***向一审法院起诉请求：请求确认我与和县第一建筑公司自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系。

一审法院认定事实：***主张2006年3月至2016年4月15日与和县第一建筑公司存在劳动关系，2015年11月27日其在工地受伤。***就其主张出具了身份证复印件、企业信息公示、组织机构代码证、政府信息公开告知书、对彭发清、黄生全、滕少青、刘富强、龚某的调查材料、诊断证明、影像诊断报告单、司法鉴定意见书、工资卡、建设银行账户明细等证据加以佐证。和县第一建筑公司对彭发清、黄生全、滕少青、刘富强、龚某的调查材料、司法鉴定意见书的真实性持有异议，对工资卡、建设银行账户明细的真实性无法核实，对其他证据的真实性不持异议。和县第一建筑公司主张双方存在劳动关系的期间为2015年3月至12月，认可***2015年11月27日在工地受伤。和县第一建筑公司未就其主张出具证据。证人龚某、滕少青出庭作证，证明***工作和受伤的情况。***认可证人证言的真实性，和县第一建筑公司对证人证言的真实性持有异议。

2016年4月15日，***向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：自2006年3月8日至2016年4月15日与和县第一建筑公司存在劳动关系。2016年8月15日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2248号裁决书，驳回了***的仲裁请求。

一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。和县第一建筑公司认可与***存在劳动关系，主张劳动关系存续期间为2015年3月至2015年12月，但未就劳动者的入离职时间提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故法院采信***主张的双方自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系，对于***的诉讼请求，法院予以支持。判决：***与安徽省和县第一建筑安装劳务公司自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。和县第一建筑公司与***均认可双方存在劳动关系，但对劳动关系的存续时间存有争议，和县第一建筑公司应对***的工作年限负有举证责任，其虽不认可***关于双方劳动关系存续期间的主张，不认可***提供的证人证言等证据，称双方劳动关系的存续期间为2015年3月至12月，但并未就此提供任何证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院综合双方举证质证情况，采信***的主张，支持其相应诉讼请求，并无不当。综上所述，和县第一建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由安徽省和县第一建筑安装劳务公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长　王丰伦

审 判 员　杨志东

审 判 员　王　磊

二〇一七年六月二十一日

法官助理　马卫丰

书 记 员　王铎霖