某某、某某等建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省浠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鄂1125民初2744号 原告：***，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，公民身份号码42112519********。 委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调节内容和方案，代为提起上诉、反诉、代领义务款，代为申请执行、代收法律文书等特别授权。执业证号××。 被告：***，女，1953年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，公民身份号码42112519********。 委托诉讼代理人：占习安，男，1951年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系***的姐夫，公民身份号码42112519********。代理权限为特别授权。 被告：蔡其中，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，公民身份号码42212719********。 被告：湖北***能机械科技有限公司，统一社会信用代码：91421125068432854C，住所地浠水县经济开发区散花工业园。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北文海律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论；接受调解、和解、代收法律文书等特别授权。执业证号××。 被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91421125751006366L，住所地浠水县经济开发区双桥南路70号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：**，系浠水县擎天建筑安装有限责任公司项目经理，代理权限为一般代理。 原告***与被告***、蔡其中、湖北***能机械科技有限公司（以下简称成吉公司）、浠水县擎天建筑安装有限责任公司（以下简称擎天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2022年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人姚茁静，被告***的委托诉讼代理人占习安，被告成吉公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***，被告擎天公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蔡其中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告房屋模板制作安装工程款220000元，利息73700元（以本金275000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2017年8月15日起计算至2020年8月15日，以本金220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2020年8月16日起计算至2022年6月15日，以后利息顺延至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2012年下半年、2014年下半年从被告***爱人**（2018年3月15日已过世）、被告蔡其中（**外甥）手上承接被告成吉公司房屋建筑模板一期、二期安装工程，做完二期第一层模板安装工程后，**因无钱给付工程款，迫使原告停工，被告成吉公司法人***承诺原告工程款由公司负责给付，原告便继续承接房屋模板制作安装工程，工程于2016年元月前封顶完工。被告成吉公司于2015年11月13日给付原告模板安装工程款60000元，同年12月2日给付模板安装工程款25000元，2016年2月5日付模板安装工程款420000元，2016年12月25日，原告与**结算尚欠工程款625000元，**向原告出具欠条，内容为：欠到******能一期、二期木工班组工程款共计下欠陆拾贰万伍仟元整，委托***由***能支付。2017年1月26日，被告成吉公司继续向原告给付模板制作工程款50000元，2017年8月给付300000元砖款（代替模板制作安装工程款）。同时查明，被告***的爱人**生前借用被告擎天公司资质承接被告成吉公司建设工程。***系**的财产继承人（详见黄冈市中级人民法院{2018}鄂11民终816号民事判决书），时至今日四被告尚欠原告模板制作安装工程款220000元一直未付，原告与被告成吉公司协商多次均没有任何结果。原告认为，依据最高院《关于审理建设工程款施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告从已经去世的**手上承接被告成吉公司房屋模板制作安装工程，工程完工后与被告***之夫**进行结算，**委托工程款由被告成吉公司给付。因此，四被告应承担给付下欠模板安装工程款220000元的责任。 被告***辩称，欠条属实，但对欠款事实不知情。 被告成吉公司辩称，1.本公司与被告擎天公司成立建设施工合同法律关系，与原告没有合同关系，我公司无义务向原告支付工程款；2.工程竣工后，我公司作为发包方已按照合同约定履行了支付全部工程款项。请求法院驳回原告对本公司的诉请。 被告擎天公司辩称，1.涉案工程是**挂靠我公司，以我公司资质承建，自负盈亏；2.我公司未参与该项目的施工及其他事务，不应承担责任。 被告蔡其中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2013年12月6日，被告***之夫**（已故）作为实际承包人，借用擎天公司资质，与成吉公司签订了《一期厂房建设工程补充协议书》。在施工过程中，**委派其外甥蔡其中负责施工现场工作，2013年12月30日，蔡其中与原告***签订了《建房承包合同》，由原告***承包了该工程项目的模板安装工程。2016年12月25日，经**与***结算，**向***出具欠条一张，内容为“欠到-******能一期二期木工班组工程款共计下欠625000元。委托***由***能支付”。2017年1月26日，被告成吉公司向原告给付模板制作工程款50000元，2017年8月给付300000元砖款（代替模板制作安装工程款）。2020年8月15日，被告成吉公司又向原告给付工程款55000元。至此，**尚下欠原告工程款220000元。 同时查明，**因病于2018年3月15日去世，被告***为唯一第一顺序法定继承人，其他第一顺序法定继承人均出具书面承诺放弃了对**财产继承权。 还查明，被告成吉公司分别于2015年5月28日、2017年3月18日与**进行工程结算，其中一期总价为8648344.51元、二期总价（包含一期总价少算）为7682743.08元，合计16331087.59元。根据被告成吉公司与**付款明细账，被告成吉公司已付款共计17829319.49元。 本院认为，原告***与**的代理人蔡其中签订《建房承包合同》，原告与**并已结算完毕，**向原告出具了欠条，**依法应当清偿下欠的工程款。后经被告成吉公司替**向原告代付工程款，至2017年8月15日，**尚下欠原告工程款275000元，至2020年8月15日，**还下欠原告220000元。因债务人**已故，被告***作为其遗产的唯一继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告***依法应当以所得遗产实际价值为限清偿**下欠原告***的债务。被告擎天公司虽是与被告成吉公司签订建设工程合同的主体，但其行为仅仅是向**出借建筑资质，且发包方亦对**是实际承包人明知，且原告***与被告擎天公司无合同关系，故被告擎天公司对本案原告***不应承担清偿责任。被告成吉公司属于发包方，其与本案原告***亦无合同关系，亦无证据显示其公司尚下欠承包人的工程款，故被告成吉公司在本案中亦不应承担法律责任。被告蔡其中作为**的代理人，依法不承担民事法律责任。原告诉请四被告承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。但原告可以依法请求**的继承人在合理期限内支付下欠工程价款，因双方并未约定支付期限，原告诉请被告给付利息，本院不予支持。被告蔡其中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告***在继承**的遗产范围内，清偿原告***债务220000元，此款限于本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2853元，由被告***负担2300元，原告自负553元。此款原告已预交，被告***负担的诉讼费限于上述付款期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月二十日 书记员　　***