安庆横江集团有限责任公司
某某、某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）皖08民终3730号
上诉人（原审被告）：***，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
上诉人（原审被告）：***，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽金虎建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路**。
法定代表人：***。
原审第三人：安庆市佳兴劳务派遣有限责任公司，，住所地安徽省安庆市迎江区国货街**
法定代表人：汪玉琴。
委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，安徽君江律师事务所实习律师。
原审第三人：安庆横江集团有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**/div>
法定代表人：吴兆友，董事长。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。
上诉人***、***因与被上诉人***、原审被告安徽金虎建筑劳务有限公司（以下简称金虎公司）、原审第三人安庆市佳兴劳务派遣有限责任公司（以下简称佳兴公司）、安庆横江集团有限责任公司（以下简称横江公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月20日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行书面审理，现已审理终结。
***、***上诉请求：撤销原判，改判驳回***的诉讼请求。事实和理由：一、一审采信***提交的证据四错误，***提交的证据四“施工合同变更协议、民工授权委托、结账数目及银行流水”均为复印件，一审认定“该证据来源合法,内容真实”错误。事实上其真实性、合法性均不能确定。首先看横江公司对此的质证意见“对于这件事情，我们不是很清楚，而且材料只涉及到赔偿，不涉及劳务费事宜”。而***、***既没有参与也未授权***处理受伤工人工伤赔偿事宜，工伤赔偿款在未经合法程序及依法处理的情况下，一审采信该证据将工伤赔偿款转嫁到***、***的劳务费中当然是违法的，是不公平的。二、一审认定事实错误。1、一审查明“...周光阳接受***委托支付给***60000元。2017年11月14日***又转给***30000元，实收30000元”的事实显然错误。一审中***未提供证据证明其在2017年11月14日转给***30000元的事实。即使有转款行为，那也只是***与***个人之间的财务往来，与本案无关。委托周光阳从劳务费中支付60000元给***是***、***的合伙行为，一审将个人与个人之间和个人与合伙人之间的财务混淆了。因此,认定***“实收30000元”是片面的、是违背事实的。2、一审认定“在施工过程中因工人施工不当造成伤害，横江公司支付劳务费391400元给佳兴公司，扣除税金后，佳兴公司向伤者俄木拉日(伤者指定收款账户:惹机伟机账户)支付工伤赔偿款38万元。2016年...***、***共同...实收96.7万元。向工人支付工资款133970元。上述三项费用合计1525370元”与事实不符。依据佳兴公司提交的证据一《临时劳务派遣协议》约定“劳务派遣人员在甲方工作期间出现的工伤事故、不规范用工、劳动争议以及质量、安全、进度等问题，一切责任和费用由甲方承担”。据此，380000元工伤赔偿款计算到***、***的劳务费中，不仅违反了协议而且违法。***、***实际获得本案工程劳务费1100970元(967000+133970)。据此，1100970*5%=55048.5元，***、***支付***60000元已超额。
***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金虎公司未陈述。
佳兴公司述称，本案诉讼与佳兴公司无关，佳兴公司在本案中不承担责任。
横江公司述称，横江公司已支付完涉案工程劳务费用，在本案中不承担任何付款义务，***、***的上诉请求由法院裁决。
***向一审法院起诉请求：判令***、***、金虎公司立即支付***莲云工程款项70000元并承担诉讼费。
一审法院查明的事实：***与***系亲属关系，2014年7月28日,***、***、***、黄文祥、高黎明，为了经营需要，召开工作会议，形成一份会议纪要。会议议题为：关于董事长、总经理推选事宜。会议纪要内容为，根据公司经营需要，并按股东所占股份比例情况，经股东成员推选决定，金虎公司、安徽申皖电力人才技术有限公司、安徽金虎脚手架租赁站、安徽国通电力建设集团安庆办事处，均为集中核算、集中经营。并推举***同志为董事长，***同志为总经理，***、黄文祥为副总经理，高黎明为总工程师，签字栏分别有***、***、***、黄文祥、高黎明签字，并加盖金虎公司、安徽申皖电力人才技术有限公司、金虎建筑劳务有限公司钢管脚手架租赁站公章。2015年12月2日横江公司与佳兴公司签订一份安庆仙河-莲云110**线路工程劳务用工协议，横江公司指定由***、***组织施工，***将安庆仙河-莲云部分工程交付给周光阳施工，周光阳接受***委托支付给***60000元。2017年11月14日***又转给***30000元，实收30000元。在施工过程中，因工人施工不当造成伤害，横江公司支付劳务费391400元给佳兴公司，扣除税金后，佳兴公司向伤者俄木拉日（伤者指定收款账户：惹机伟机账户）支付工伤赔偿款38万元。2016年7月12日，***、***共同完成施工任务100万元，扣除税金后实收96.7万元。2017年10月11日，横江公司支付劳务费133970元给佳兴公司，佳兴公司向工人支付工资款共计133970元。上述三项费用合计1525370元。2018年1月26日，制表人***制作了一份《***分包项目手续费结算清单》，该表内记载有“项目名称：岳西莲云，结算金额1400000，管理费5%70000，应付管理费70000”。复核栏中有黄文祥、***签名，确认栏中***签名。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。在安庆仙河-莲云工程中，***与***、***以实际工程结算为依据，支付给***相关费用。《***分包项目手续费结算清单》***、***、***均签字确认，双方应按照约定履行。故对***要求***、***支付安庆仙河-莲云工程款中的管理费70000元应予支持，***委托周光阳支付***60000元管理费，后***又转回30000元，***实际收到30000元，转回的30000元应在管理费70000元中扣除，***、***实际还应支付管理费40000元。对金虎公司，因***、***均承认系是个人行为，故金虎公司不承担民事责任，横江公司、佳兴公司本案不涉及，故不应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、***、***判决生效十五日内支付***管理费40000元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由***负担665元，***、***负担885元。
二审中，当事人未提供证据。
二审查明：《***分包项目手续费结算清单》中“岳西莲云结算金额1400000、管理费5%70000、应付管理费70000”一栏后面有***手写“退回***三万”。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《***分包项目手续费结算清单》经***、***、***共同签字确认，该清单内容系三当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，***、***应付***岳西莲云项目管理费70000元，***、***上诉称应付管理费仅为55048.5元，与结算清单不符，本院不予采纳。***于2017年11月14日转给***30000元系客观事实，与结算清单中记载“退回***三万”互相印证，故一审认定***实际收到管理费30000元正确。据此，一审判决***、***支付***下剩管理费40000元亦属正确。依据***的诉讼请求，本案审理范围仅为***与***、***之间就涉案岳西莲云项目产生的管理费纠纷，***一审提交的证据四系复印件，且对认定涉案管理费数额无证明力，即与本案没有关联性，不应作为本案定案依据，一审采纳该证据，确有不当，本院予以纠正。一审查明的事实均系客观事实，一审判决并未对***、***上诉所提及的工伤赔偿款作出认定处理，其认为一审判决将工伤赔偿款计算为其应收的劳务费，系其认知错误，不能成立，此问题不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人***、***负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 顺
审 判 员 刘梦灵
审 判 员 高 平
二〇二一年十一月二十四日
法官助理 潘朝玉
书 记 员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
