安庆市皖通市政建筑工程有限公司、某某买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）皖0822民初379号 原告：安庆市皖通市政建筑工程有限公司，住所地安徽省怀宁县***双河村（沪渝高速与206国道交叉口旁），统一社会信用代码913408005830432477。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，安徽中皖律师事务所律师。 被告：**，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安庆市皖通市政建筑工程有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2023年1月12日立案。 安庆市皖通市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支***混凝土货款146882.96元。事实与理由：自2019年7月份起，因国道105线及其他工程项目建设需要，被告从原告处赊购沥青混凝土。原告按约定履行了供货义务。经双方结算，沥青混凝土货款合计4196882.96元，扣除被告已支付405万元，被告尚欠146882.96元未付。原告多次催要均未果。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 **在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系为买卖合同。因双方当事人未签订书面合同，也没有明确约定合同履行地，故应按履行义务一方所在地确认为合同履行地。结合原告的诉求，被告一方所在地为合同履行地。因合同履行地和被告住所地均在安徽省宿松县，故本案应由安徽省宿松县人民法院管辖，怀宁县人民法院无管辖权。现申请将本案移送宿松县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安庆市皖通市政建筑工程有限公司作为原告提起诉讼，请求法院判令**给***混凝土货款。因当事人既未约定管辖法院，又未约定合同履行地，从案涉合同的主要特征看，安庆市皖通市政建筑工程有限公司系接受沥青混凝土货款一方，本案争议标的为给***混凝土货款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，安庆市皖通市政建筑工程有限公司所在地怀宁县***双河村，应认定为合同履行地。本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。**所提管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告**对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。 审判员　　方金才 二〇二三年二月十六日 书记员　　***