某某、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

安徽省宿州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021)皖13民终2155号

上诉人（原审被告）：***，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。

委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。

委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：安徽伟能建设科技有限公司（原安徽省砀山伟能建筑工程有限公司），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路东侧，统一社会信用代码91341321587213207R。

法定代表人：李防震，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。

上诉人***因与被上诉人***、安徽伟能建设科技有限公司（以下简称伟能建设公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021)皖1321民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撒销一审判决，改判驳回张瑞林的诉讼请求。事实与理由：***已经将***应得劳务费足额支付，还多付了6200元劳务费用。一审判决主要依据的证据为***提交的***出具的《证明》，但该《证明》并不能作为***欠付劳务费用的依据。其一，因为***向***讲还差其45000元劳务费，而***大致印象伟能建设公司还差自己63000元左右（如后面计算也不对），所以向***出具了《证明》，按照两人的约定：1.由***持《证明》出面诉讼索要伟能建设公司的欠款63000元；2.***和***算账、对账确认到底还欠不欠***的钱；3***诉讼从伟能建设公司索要的款项双方根据对账结果分配。因此，该《证明》并非真正欠款的凭据。其二，后经核对，***已经付清了***应得的全部劳务费用，甚至还多付了6200元。***应得劳务费用及已领取费用。一审庭审中***称扣除已经支付的，最后还欠63000元……，每平方米36元，去掉本案诉求的款项，前期的款项都结清了，干了8300平方基本与设计图纸吻合。***劳务费应为8300平方米×36元=298800元，***从***处已实际领取劳务款305000元，***已经多领6200元，故，一审判决***支付***63000元劳务费错误。

***辩称：2020年12月23日，***向***出具证明欠***班组的工资款63000元，结合***在一审庭审期间的答辩意见，***也认可欠***工资款63000元未付，仅仅提出因为***的劳务费应由伟能建设公司支付，***欠***工资款事实清楚。***所称的应按照图纸面积计算工资款与事实严重不符。当时***与***约定的是以涉案墙体面积予以计算劳务费，该面积中不包括两栋楼的地基砌地砖的费用。一审法院判决适用法律正确，认定事实正确，应当予以维持，

伟能建设公司辩称：***与***之间的劳务关系非常明确，双方之间的劳务费支付与伟能建设公司无关，***给***出具的欠款证明，足以证明双方存在劳务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。伟能建设公司与***之间是建设工程分包关系，该分包工程所有工程款已全部结算，伟能建设公司不欠***工程款。

***向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决***、伟能建设公司支付工资款63000元及占用期间的利息（利息自2018年8月20日按同期银行贷款利率的4倍计算至付清款为止）；2.诉讼费用由***、伟能建设公司承担。

一审法院查明事实：2018年6月份,伟能建设公司将承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙分包给***施工，按照108元/㎡结算，其中15#楼建筑面积4480㎡、16#楼建筑面积3820㎡，共计8300㎡。之后，***将案涉楼栋的室内外粉刷工程交付给余小林进行施工，伟能建设公司将粉刷工程款以49元/㎡与余小林直接进行了结算；***找到***，将二次砌墙交由***进行施工，双方口头约定按36元/㎡进行结算。二次砌墙于2018年8月20日施工结束,扣除***已经给付***的劳务工资款,***于2020年12月23日给***出具证明“共欠***班组工资款63000元，由于伟能建设公司未向***支付该笔工资款，导致***不能将以上工资款付给***”。伟能建设公司对案涉工程量按照108元/㎡在扣除支付给余小林的49元/㎡工程款后，对剩余的按照59元/㎡已经支付给***工程款共计491700元。

一审法院认为，***在分包伟能建设公司承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙工程期间，将二次砌墙交由***进行施工，后经双方结算，至今尚欠***班组工资款63000元，事实清楚、证据充分，该款项应由***承担给付责任；因双方未对该款项约定利息，对***要求支付利息的诉求不予支持。因伟能建设公司只是文慧苑小区的承建方，且与***无直接合同关系，对***要求伟能建设公司承担付款责任的诉求，无事实及法律依据，不予支持。对伟能建设公司的抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、***于判决生效后十日内一次性给付***工资款63000元；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费688元，由***负担。

二审中，***举证***出具的收条两张和银行转账流水，证明***已支付***劳务费305000元，***应得劳务费298800元，实际多付了6200元。***申请证人张某、贡某到庭作证，证明劳务费是按照墙体面积计算工程款，不是按照建筑面积计算劳务费。***对***所举证据质证意见：收到305000元工程款是事实，这些工程款都是***出具欠款证明之前支付的，不能证明***不欠***劳务费的事实。***对***提供的证人证言质证意见：证人证明按墙体面积计算工程款没有依据，不真实，不客观，应按建筑面积计算劳务费。伟能公司对***、***所举证据质证意见：不知情，与伟能公司无关。本院对***所举证据认证意见：真实性予以认可。对***提供的证人证言，因没有证据佐证，不能证明证人证言的真实性，本院不予确认。一审查明的事实除“伟能建设公司对案涉工程量按照108元／㎡在扣除支付给余小林的49元／㎡工程款后，对剩余的按照59元／㎡已经支付给***工程款共计491700元。”的事实与本案无关，同时也超出本案审理范围，本院不予确认，其他事实，本院予以确认。

本院认为，伟能建设公司将承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙工程分包给***，***将二次砌墙工程交由***进行施工，后经双方结算，***出具证明尚欠***班组工资款63000元，***依据该证明要求***支付工资款63000元证据充分，应予支持。***在一审庭审中陈述其施工砌墙工程面积8300平方米，每平方米36元，只能反映一个事实，并不能反映双方真实结算情况，而且在一审中***认可欠***班组工资款63000元的事实，***二审提供的给付***劳务费305000元是在其出具欠***工资款63000元证明之前，不能证明***不欠***工资款。现***上诉以***在一审庭审中的一段陈述计算***的劳务费，主张其已不欠***劳务费证据不足，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1376元，由***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　王　磊

审 判 员　　姚　强

审 判 员　　赵　路

二〇二〇年八月五日

法官助理　　崔玉凤

书 记 员　　王思嫚

附：适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。