某某与北京昌润达建筑劳务有限公司、某某等追偿权纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2019）***2241号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昌润达建筑劳务有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路**号*号楼。

法定代表人：***，该公司经理。

被申请人（一审第三人）：*道义，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省南召县。

一审被告：***，男，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。

一审被告：南京钢加工程机械实业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区岔路口西杨坊**号。

法定代表人：***，该公司董事长。

一审第三人:***，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。

再审申请人***因与被申请人北京昌润达建筑劳务有限公司（以下简称昌润达公司）、***、一审被告***、南京钢加工程机械实业有限公司、一审第三人***追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，1.案涉工程操作系受昌润达公司指挥管理，理应由昌润达公司承担大部分责任，***最多承担30%的责任。2.昌润达公司将土方工程分包给*道义，*道义与***是老乡，应由*道义承担雇员受害赔偿责任。3.***曾与*道义商议将工程款32000元和转账给*道义的10000元抵作事故赔偿款，如按照二审判决执行，***即多支付了42000元，昌润达公司、***应将该款返还。请求对本案进行再审，判令昌润达公司、*道义退还工程款32000元及先期赔付费用10000元，改判***承担30%的赔偿责任。

本院经审查认为，*****作为挖掘机的使用人负有安全操作的责任，其驾驶员在操作挖掘机过程中缺乏安全意识，违反操作规范，允许***站到挖掘机抓头上到井下作业，***在此过程中因抓头转动过快发生坠落导致伤害事故的发生，一、二审判决依据***的过错程度判令其承担案涉事故的主要责任，并无不当。***系昌润达公司的雇员，昌润达公司对此并无异议，***主张*道义承担雇员受害赔偿责任，没有事实依据。2.***主张曾与*道义商议将工程款32000元和转账给*道义的10000元抵作事故赔偿款，因***主张的该事实并无证据证明，*道义在诉讼中亦不予认可，且***的主张牵涉双方之间的其他法律关系，款项交付也发生在***与***之间，故***主张将该款项抵扣案涉赔偿款，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长张娅

审判员***

审判员丁益

二〇一九年四月十六日

书记员*金凤