邯郸欣和电力建设有限公司、北京银行股份有限公司聊城分行一审民事裁定书

山东省聊城市东昌府区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁1502民初3822号

申请人：邯郸欣和电力建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街125号。

法定代表人：申国强，总经理。

委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。

被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。

法定代表人：许宗虎，执行董事兼总经理。

申请执行人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路7号（凤凰台西侧）。

主要负责人：杨磊，行长。

邯郸欣和电力建设有限公司与聊城鑫大变压器有限公司、北京银行股份有限公司聊城分行执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。

邯郸欣和电力建设有限公司向本院提出请求：请求依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》。事实和理由：一、（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》违反法律规定。1.该《协助执行通知书》没有落款日期；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月29日修正）第45条规定，如果认定申请人对被申请人（被执行人）负有到期债权，贵院应当向申请人发出《到期债务履行通知书》。而贵院在该《协助执行通知书》记载被申请人（被执行人）对申请人享有到期债权，显然法律文书使用错误，不符合法律规定。二、（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》要求申请人协助冻结340万元，超出申请人协助范围。根据申请人与被申请人（被执行人）的合同约定，只有三方验收后才能付款90%并有10%质保金，本次要求申请人协助冻结340万元，不仅超过付款90%连10%质保金也涵盖在内。由于申请人与被申请人（被执行人）及业主单位未进行三方验收也未经过质保期限且存在诸多整改问题，申请人对被申请人（被执行人）并不享有340万元到期债务。因此，本次《协助执行通知书》要求申请人协助的340万元金额超出申请人的协助范围。综上，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月29日修正）第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，依法向贵院提起执行行为异议，请求贵院依法撤销（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》。

本院经审查认为，邯郸欣和电力建设有限公司的请求属于执行行为异议，不属于执行异议之诉案件的受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：

驳回邯郸欣和电力建设有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。

审　判　长　　周爱军

人民陪审员　　李　超

人民陪审员　　黄　娟

二〇二一年四月二十六日

书　记　员　　林克克