北京水艺科技有限公司
某某与北京水艺科技有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）京0115民初6023号
原告:***，男，侗族，1977年11月12日出生，住贵州省屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:赵园园，贵州联通律师事务所律师。
被告:北京水艺科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-810。
法定代表人:吉秋纯。
委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。
原告***与被告北京水艺科技有限公司（以下简称水艺公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人赵园园、被告水艺公司的委托诉讼代理人王德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款90000元整；2、判决被告从2017年4月20日起至2019年12月20日按年利率24％支付给原告逾期利息64800元，利息主张至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日与被告签订了一份工程分包合同，合同约定原告为被告在天河潭景区内水洞内搭设施工钢管架，因原告文化程度有限，签订协议书时工程名称、工程形式、工程地点均未填写，但原告在景区内施工中铁七局项目部是知道的。合同约定原告于2016年9月10日开工，工期7天，竣工日期为2016年9月17日，承包形式为包工、包料的大包干形式，工程价款为180000元，架子搭设完毕，支付50％的的工程款，剩余50％的工程款作为质保金，待被告工程完工，拆除架子后支付。原告根据合同约定在2016年9月17日如期完工，将架子搭设完毕，交付给被告使用，2017年4月被告通知原告拆除架子，被告于2017年4月20日将架子拆除完毕，被告以总发包方没有结算工程款为由拖欠剩余的90000元程款至今一直未付，期间原告多次找被告公司贵州贵阳天河潭项目负责人贾志慧催讨，但每次他都以各种理由推诿，有时连电话也打不通，期间也求助政府相关部门帮助催讨，但均未奏效。现已逾期两年多，给原告造成了极大的损失，原告认为被告应按24％的年利率支付原告的相关损失，被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉至贵院，望贵院调查核实，依法判决。
被告水艺公司辩称：对协议真实性有异议，协议中没有说明施工地点，发包内容等，约定不清，对上面的手写内容有异议。原告没有提供合同实际履行相关证据，经过被告核实没有查询到资质文件验收手续结算手续等，无法证明合同是否履行，双方不存在欠款的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对涉及本案争议焦点有异议的证据本院认定如下：
***提交了一份《协议书》，证明***与水艺公司订立了承揽合同，水艺公司对《协议书》的真实性不予认可，主张其未与***订立《协议书》，但经询问，水艺公司对《协议书》中加盖的水艺公司的公章的真实性认可，本院对《协议书》的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年，***（承包方）与水艺公司（发包方）签署了《协议书》，协议书工程名称、施工地点、工程形式处均空白，手写载明工期为2016年9月10日开工，竣工日期为2016年9月17日，合同总共历时7天，工程形式为（料、共、费大包），工程质量标准为发包方设计要求，工程价款为18万元，付款方式为本合同生效后支付合同款，工程竣工且验收合同后，支付工程价款50%，9万元，其余50%工程款完工折架支付。双方的责任义务为：发包方为承包方提供良好施工场地道路、水电源，满足开工条件，解决施工中需要发包方调解的四邻关系及纠纷……承包方的责任义务为按发包方要求及图纸要求进行施工，如期完成施工任务，接受发包方技术指导和质量标准要求，负责发包方提供物及设备的保护……合同尾部有承包方***签字，有发包方水艺公司盖章。
2016年10月8日，水艺公司向***银行转账支付9万元。
上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：就***与水艺公司签署的《协议书》真实性问题，水艺公司认可《协议书》中加盖的公章的真实性，但对《协议书》中手写载明的内容不予认可，其未提交反证证明《协议书》手写添加字体非其意思表示，亦未证明其上加盖的公章并非公司盖章，应视为《协议书》载明的内容约定明确，且为水艺公司真实意思表示，双方应按照《协议书》约定行使权利履行义务。
《协议书》虽未载明工程名称，但庭审中***明确陈述了承揽工程范围脚手架搭建，施工时间为2016年9月10日至9月17日，其亦提交了照片且明确工程地点为天河潭景区施工现场，上述合同履行情况，***虽未提交有效证据予以证明，但***提交了水艺公司在2016年10月8日向***转账支付9万元的转账凭证及银行流水，与《协议书》约定“工程竣工且验收合同后，支付工程价款50%，9万元，其余50%工程款完工折架支付”，金额相符、日期相近。***主张按照《协议书》约定履行了合同约定的承揽义务具有可信性，本院予以采纳。故，就***要求水艺公司支付承揽款欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；就***主张自2017年4月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，***未提交证据证明工程完工折架的时间，本院酌定利息的起算时间自***向法院提起诉讼的时间即2020年3月6日开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：
一、北京水艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付***合同款90000元；
二、北京水艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付***逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元由北京水艺科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇二一年六月三日
书记员 李玉洁
