北京海金仓商贸有限公司与北京鑫某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0113民初17235号 原告：北京海金仓商贸有限公司，住所地北京市顺义区******村，统一社会信用代码92110113L20505295P。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，1972年3月10日出生，汉族，北京海金仓商贸有限公司职员，现住公司宿舍。 委托诉讼代理人：***，北京市顺新律师事务所律师。 被告：北京鑫***建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢，统一社会信用代码911101130627683065。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1969年9月20日出生，汉族，北京鑫***建筑工程有限公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：***，女，1970年4月17日出生，汉族，北京鑫***建筑工程有限公司员工，住公司宿舍。 原告北京海金仓商贸有限公司（以下简称海金仓公司）与被告北京鑫***建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海金仓公司之委托诉讼代理人***，被告鑫隆公司之委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海金仓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款2476669.48元及违约金（截止到2022年9月6日的违约金为1640368元，自2022年9月6日起以2476669.48元为基数，按照每日千分之一点五的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告因保全支出的保险费6478.4元及保全费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月18日原、被告签定一份买卖合同。合同约定被告购买原告钢材，双方对材料的规格、价款、付款方式、付款期限及违约金的承担均做了明确的约定。原、被告双方之间的买卖合同第六条约定：被告应当在收货后15日内付清原告全部货款；同时合同第七条还约定：被告迟延付款，需要向原告给付违约金，违约金标准为：每迟延一天***总金额的千分之一点五，直至付清全款及违约金为止。合同履行中，被告自2021年9月29日开始至2021年12月20日先后购买原告钢材货款总计6976666元，被告却没有按照合同约定的期限给付原告货款。截至到现在，除去已经给付的450万元，被告尚欠原告钢材货款未付。此剩余货款经原告多次催要，但是被告至今未仍给付。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，并给原告经营造成困难。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院对被告提起民事诉讼，请依法判决。 被告鑫隆公司答辩称，一、本案中，我公司认可欠被答辩人钢材款1499757.88元。案涉《钢材销售合同》系双方于2021年6月18日签订，该合同中约定“钢材数量约1000吨，按实际用量结算，结算方式为货物送达工地，以工地收料人签字确认为准，十五日内我公司付清全部货款。”被答辩人于2021年6月20日将第一车钢材（单号0003374）送至北京市***医用卫生材料厂（以下简称***卫生厂）工地，至2022年8月11日最后一车（单号0001826），我公司一共从被答辩人处购买钢材925吨，钢材款共计5999757.88元。2021年9月27日、12月11日，我公司与被答辩人、案外人***卫生厂（工程发包方）签订了两份《代付款三方协议书》，由发包方直接将450万元钢材款直接支付给了被答辩人。需要说明的是，《代付款三方协议书》是我公司被迫签订的。被答辩人公司实际控制人张成与发包方***卫生厂实际控制人**系亲姐弟关系，且发包项目时，由**指定其胞弟张成的公司（即被答辩人）作为该项目工程唯一钢材供应商。其后**要求我公司必须提前给被答辩人结算钢材款并由其代为支付，才跟我公司结算工程款。实际上按我公司与被答辩人签订的《钢材销售合同》，还未到我公司与被答辩人结算钢材款的时间。 二、答辩人承担违约金的起算时间应为2022年8月27日起算。 被答辩人于2022年8月11日将最后一车钢材（单号0001826）送到答辩人工地，依据双方的合同约定，答辩人应于15日内付清全部货款。因此，答辩人最后的付款期限应为2022年8月26日，如逾期将支付违约金。 答辩人认为双方在《钢材销售合同》中约定的违约金计算标准过高，答辩人请求人民法院依法予以下调。双方约定的违约金标准为每日千分之一点五，折合为54%的年利率，标准明显过高。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，违约金的数额与给守约方造成损失的数额应当大体一致，而不是旨在严厉惩罚违约方。现因我公司没有按时足额支付被答辩人钢材款，我公司愿意按同期LPR标准计算并承担被答辩人的损失。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司认可以1499757.88元为基数，以同期LPR标准自2022年8月27日起计算违约金。 本院经审理认定事实如下： 2021年6月18日，鑫隆公司作为甲方，海金仓公司作为乙方，双方签署《钢材销售合同》约定有如下主要内容：第一条，钢材。大约1000吨，单价按照兰格网当日工地指导价，按实际用量结算。合计人民币***拾万元整。第六条，结算方式：货物送达工地，以工地收料人签字确认为准，十五日内甲方则需要付清乙方全部货款。第七条，甲方乙方违约责任：甲方如不按合同付款，甲方则需向乙方支付违约金。违约金为每迟延一天付总金额的千分之一点五，直到付清全款及违约金为止。如甲方不按时付款乙方可随时停止供货。 海金仓公司共计提交76张出库单，时间自2021年3月4日至2022年8月11日，经核算金额合计为6769598.4元。 针对上述76张出库单，鑫隆公司分成两部分：第一部分系合同外款项，时间自2021年3月4日至2021年6月12日，共计19张，金额合计为769840.52元，已付30万元；第二部分系合同内款项，时间自2021年6月20日至2022年8月11日，共计57张，金额合计为5999757.88元，已付450万元。 2021年6月23日，鑫隆公司向海金仓公司支付钢筋款30万元。针对该部分款项，海金仓公司认可系支付2021年6月6日出库单的货款。2021年9月27日，***卫生厂向海金仓公司付款三笔100万元。2021年12月11日，***卫生厂向海金仓公司付款50万元、100万元。上述合计480万元。 ***卫生厂作为甲方，鑫隆公司作为乙方，海金仓公司作为丙方，三方签署两份《代付款三方协议书》约定由甲方将工程款（分别为150万和300万元）直接支付给丙方。 2021年12月8日的《承诺函》载明：***卫生厂：我***贵司支付我司的款项5692977.39元，我司做到专账专款专用，均用于本项目，绝不另作他用。贵司支付我司工程款后，我司保证及时向下游分包商及材料商支付工程款及材料款，其中支付钢筋供应商150万元（由贵司代付）；支付劳务公司用于解决农民工工资2427977.39元，支付砼及其他材料商、分包商合计1765000元，具体详见附件付款明细。如贵司支付我司工程款后，我司未及时向下游分包商及材料商支付工程款及材料款，导致出现农民工上访、材料商及分包商阻扰甲方等现象的发生，我司愿意承担一切责任，并且我司保证不会因此停工。 海金仓公司提交微信聊天记录，证明双方早在供货开始就要求被告及时签订书面合同，但是被告一直拖延。对此被告鑫隆公司认可聊天记录真实性，但表示签订合同肯定有磋商的过程，聊天记录中还说到有几处需要修改。 海金仓公司提交计算明细单明确，截止2022年9月6日，鑫隆公司已付钢材款的违约金为509020元，未付钢材款的违约金为1131348元。 另，海金仓公司曾因本案提起诉前财产保全，为此支出诉讼保全责任保险费6478.4元，保全费5000元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据双方当事人提交的证据及**，能够认定海金仓公司与鑫隆公司之间存在钢材买卖合同关系，本院依法予以确认。现双方能够确认自2021年3月至2022年8月期间，海金仓公司合计***公司供货金额为6769598.4元，已付480万元。其中鑫隆公司主张在签订涉诉合同之前累计供货769840.52元，已付30万元，尚欠469840.52元。签订涉诉合同即2021年6月18日之后累计供货5999757.88元，已付450万元，尚欠1499757.88元。故本院依法认定，鑫隆公司共计尚欠海金仓公司钢材款1969598.4元。现海金仓公司将鑫隆公司已付款项中计算出部分违约金，对此本院认为涉诉《钢材销售合同》约定海金仓公司***公司供应钢材约1000吨，合同履行过程是陆续供应，而并非一次性供应完毕，故理应自最后一次供货结束后开始计算违约金，故针对海金仓公司主张剩余钢材款的诉讼请求，本院在1969598.4元的范围内依法予以支持，超过部分不予支持。针对海金仓公司主张的违约金，因鑫隆公司逾期未付，理应支付逾期利息损失。针对《钢材销售合同》成立之前即2021年6月18日之前形成的货款，现海金仓公司认可已经付清，对此本院不持异议。故针对未付货款的逾期利息，本院依法认定受到涉诉《钢材销售合同》关于违约金条款的制约，但考虑到涉诉合同约定的违约金标准过高，本院综合考虑双方合同履行过程、当事人的过错程度等因素依法予以酌减。 海金仓公司主张的诉讼保全保险费，没有合同约定，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告北京鑫***建筑工程有限公司向原告北京海金仓商贸有限公司支付货款1969598.4元并支付违约金（以1969598.4元为基数，自2022年8月27日起按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行； 二、驳回原告北京海金仓商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支***履行期间的债务利息。 案件受理费19894元和保全费5000元，由原告北京海金仓商贸有限公司负担8234元（已交纳），由被告北京鑫***建筑工程有限公司负担16660元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员　　幸　江 二〇二二年十二月二十八日 法官助理　　*** 书 记 员　　***