***、***等民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

福建省宁德市蕉城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）闽0902民初851号之一

原告：***，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。

委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所专职律

师。

委托诉讼代理人：刘凯，福建观正律师事务所专职律师。

被告：福建辉禹建设有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇河尾新村03号，统一社会信用代码91350700MA3452F715。

法定代表人：陈金莲，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所兼职律

师。

被告：***，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。

原告***与被告福建辉禹建设有限公司（以下简称辉禹公司）、***民间借贷纠纷一案，本院于2022年4月27日立案。

***诉称，判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及暂计至2022年4月2日利息838844.44元。事实和理由：2017年5月12日，辉禹公司与案外人周宁县玛坑乡玛坑村委会签订了《周宁县梧周线（Ｘ931）普松岔至公路工程施工合同书》，约定辉禹公司承包上述工程。后辉禹公司又将该工程内部分包给***负责建设。辉禹公司因缺乏资金缴纳工程履约保证金，为履行案涉合同约定的义务，***向***及案外人福建宇航建设管理有限公司要求借款80万元。由于宇航公司借款程序繁琐且公司资金周转困难，经协商，由***出借80万元给辉禹公司用于支付案涉工程合同总价11018309元10%的履约保证金。***为完成辉禹公司工作任务，于2017年4月27日将其自有的301830.90元转入***账户，连同***出借的80万元，合计1101830.90元由***账户汇入辉禹公司指定收款账户。随后，辉禹公司将前述款项转入发包人玛坑村委会账户。本案中，***的行为是职务行为，***出借款系用于辉禹公司缴纳履约保证金，故***有权请求辉禹公司与***共同承担还款责任。

辉禹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辉禹公司的住所地为福建省漳浦县，***的所在地是周宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应适用被告住所地人民法院管辖。另，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。***提起的诉讼及其所列举的证据资料，均与周宁县梧周线（Ｘ931）普松岔至公路工程项目存在关联，且其自认的款项系作为工程项目的履约保证金，则本案实际上涉及的均是与建设工程施工有关联的，根据建设工程施工的专属管辖，也应由工程所在地周宁县人民法院管辖。综上，蕉城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。

本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故民间借贷纠纷案件亦可由合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（2022年修正）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故在民间借贷纠纷案件中，在没有约定合同履行地的情形下，原告作为接收货币一方，其所在地法院亦有权管辖。回到本案，假设***与辉禹公司、***之间的民间借贷法律关系成立，根据上述分析，***的住所地法院以及辉禹公司与***的住所地法院均有权管辖。因***的户籍地在寿宁，其起诉时提供的两本不动产权证，虽载明登记于其本人名下的房子坐落于宁德市区，但不能直接证明其经常居住于此，故本院无权管辖。至于移送具体的管辖法院，综合考虑本案基础证据《借条》上载明的借款人为***，所借款项系用于缴纳辉禹公司中标履约保证金，无论借款人住所地还是案涉工程所在地均在周宁县，本案由周宁县人民法院管辖更为适宜。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第一百三十条第一款规定，裁定如下：

被告福建辉禹建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送周宁县人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。

审判员　王　翔

二〇二二年五月二十日

书记员　何喜娟

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。