***与***等提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

" 北京市高级人民法院 民事裁定书 （2022）京民申1589号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苏林兵，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴建军，男，1970年6月10 日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：王志国，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**-大成建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋斗华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申鹏，男，1968年3月25日出生，住河北省廊坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1972年5月15日出生，住四川省苍溪县。 再审申请人***因与被申请人柴建军、广安都发建筑劳务有限公司（以下简称广安都发公司）、**-大成建筑有限责任公司、申鹏、***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终13412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）柴建军遭受此人身损害是其自身作为“带班”擅自调换工作，安排其不懂任何指挥作业的妻子错误指挥挖土机将土回填导致，过错完全在于其自身，我不应当承担赔偿责任；（二）二审判决对于赔偿数额中的“误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金”计算错误。1、误工时间应根据柴建军接受治疗的医疗机构出具的证明确定，二审判决参照鉴定意见确定100天误工时间过长；2、残疾赔偿金不应以城镇居民人均可支配收入为标准，而且柴建军在受伤后实际收入也没有减少，二审法院认定147 698元残疾赔偿金过高；3、柴建军的被扶养人张计亭（母子关系）还有其他抚养人，被抚养人生活费应当只赔偿柴建军应当负担的部分，二审法院认定柴建军承担被抚养人全部生活费错误；4、柴建军对其自身损害具有全部过错，我不应当承担精神损害抚慰金；（三）广安都发公司应当对柴建军承担用工主体责任，并参照《工伤保险条例》由广安都发公司对柴建军予以赔偿。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，广安都发公司将工程发包给不具备资质的申鹏，申鹏又将工程层层转包至***、***，***作为柴建军的雇主应当赔偿柴建军的各项损失。二审法院根据本案实际情况，经核算，判决***赔偿柴建军相应损失共计202 390.77元，符合法律规定，处理并无不当。***主张柴建军对其自身损害具有全部过错，依据不足。***提交的证据不足以推翻二审判决，其申请再审的理由不能成立。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 　长 段春梅 审 判 员 肖 菲 审 判 员　 　张雅政 二○二二 年 六 月 二十八 日 书　　记　　员　　　常雨竹 "