某某、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省乐山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）川11民申27号

再审申请人（一审被告）：***，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。

委托诉讼代理人（特别授权）：廖移斌，住四川省井研县，由井研县研城镇建设路社区推荐。

被申请人（一审原告）：**，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。

委托诉讼代理人（特别授权）：龚霞，系**妻子。

一审被告：四川恒嘉建设工程有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路北段***号。统一社会信用代码：915111002074553016。

法定代表人：刘丽，经理。

再审申请人***因与被申请人**、一审被告四川恒嘉建设工程有限公司（以下简称：恒嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。当初出具7万多元的欠条，是希望**以此起诉恒嘉公司。提交了《车位使用权抵押协议书》（以下简称：协议书）作为新证据，拟证明只欠**本金44300元。

**提交意见称，***提出用其车位作抵押，保证按期还款，因***的哥哥与**交好，为及时收回欠款，就减免了应得的经营利润，只按成本价收回资金，于是签订了协议书，并约定了利息、车位抵押等。但约定时间到后，***未还款，且车位无独立产权，导致协议书无法律效力。在咨询律师后，用欠条来主张权利，如果按照协议书起诉计算，要还8万多元。请求驳回再审申请。

本院经审查认为，本案焦点问题是：***提交的协议书是否足以推翻原审判决。***出具的欠条是原始的证据，载明了欠款金额，是通过直接的方式证明欠款为70571元。协议书虽然载明本金是44300元，但同时附加了还款条件，即约定了还款时间、将车位使用权抵押、利息、律师费用等。因此，该约定的本金金额是附条件金额，是通过间接的方式证明欠款金额。因所附条件不成立，该协议无法履行。故***提交的协议书不足以推翻原审判决。此外，***提出“出具7万多元的欠条，是希望**以此起诉恒嘉公司”的理由，不符合基本常理，也没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。

综上所述,***申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　　徐　祥

审 判 员　　龚绍坤

审 判 员　　周　雯

二〇一九年六月二十四日

法官助理　　刘　平

书 记 员　　李艳萍