四川恒盛安建筑工程有限公司与**民间借贷纠纷一审民事判决书

四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3979号 原告：四川恒盛安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段68号B幢1楼13号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川九贤律师事务所律师。 被告：**，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省**县。 委托诉讼代理人：**，四川应天缘律师事务所律师。 原告四川恒盛安建筑工程有限公司（以下简称“恒盛安公司”）诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒盛安公司的委托诉讼代理人***，被告**的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令**向恒盛安公司支付欠款30万元；2.请求判令**向恒盛安公司支付自2017年12月11日起至还清日止的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年7月11日为46450元；3.请求依法判令本案诉讼费由**承担。事实和理由：案外人邹钱于2017年11月20日向**借款30万元，并出具了借条。因**没有钱出借，便与恒盛安公司法定代表人***商议后，由***将**金华府餐厅装饰工程进度款于2017年11月21日通过手机银行向邹钱转账30万元。**承诺在20天内将全款还至恒盛安公司，但其并未履行承诺。债权到期后，恒盛安公司多次向**主张还款，**置之不理。综上，为维护恒盛安公司的合法权益，特向人民法院起诉。 **辩称：1.恒盛安公司的起诉与事实不符。**与恒盛安公司进行多个项目合作，双方合作的**金华府酒店项目，恒盛安公司尚有工程款未向**支付。恒盛安公司主张的30万元是代**转款，并非借款；2.恒盛安公司于2020年1月7日以代位权纠纷为由将**和邹钱诉至法院，青羊区人民法院经过开庭审理查明“恒盛安公司向法庭提交的《借条》以及《款项借支情况说明》仅能证明**出借款项系委托恒盛安公司从工程款中支付，不能达到恒盛安公司对**享有合法、到期、确定债权的证明目的，该争议事实尚处于未决状态”，故判决驳回了恒盛安公司的诉讼请求。恒盛安公司本次就同样的事实和证据再次起诉，纯属浪费司法资源。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2017年11月20日，邹钱向**出具《借条》一份，主要载明：借到**现金300000元，月利息按照3600元支付，归还日期为2018年10月30日前，本金和利息同时付清。”次日，恒盛安公司法定代表人***向邹钱转款300000元。2018年5月20日，**作为委托人出具《款项借支情况说明》一份，主要说明：2017年11月20日，因金华府酒店负责人邹钱资金紧张，向**借款300000元，**与恒盛安公司法定代表人商议后，由***从**金华府餐厅装饰工程进度款中代**转借邹钱的个人银行账号，邹钱收款时间为2017年11月21日。 另查明，**与恒盛安公司合作承揽**金华府酒店餐厅的装饰工程，工程进度款由***的个人账户进行代收。双方合作的装饰工程项目已经完工，但**与恒盛安公司对工程款项尚未进行结算。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”恒盛安公司以民间借贷起诉本案，应当举证证明恒盛安公司与**之间具有借贷法律关系。恒盛安公司向法庭提交了《款项借支情况说明》、《借条》以及银行转账电子回单仅能证明案外人邹钱向**借款300000元，**委托恒盛安公司将300000元借款转给邹钱的事实。无法证明**向恒盛安公司借款300000元的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对恒盛安公司主张**支付欠款300000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒盛安建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3248元，由原告四川恒盛安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年十一月四日 书记员　　***