某某、四川民生建设有限责任公司等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省绵阳市安州区人民法院 民事裁定书 （2021）川0724民初2352号 原告：***，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：***，四川西华律师事务所律师。 被告:四川民生建设有限责任公司 住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园 统一社会信用代码：91511402207349541L 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：***，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：***，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。 原告***诉被告四川民生建设有限责任公司、***、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。 原告诉称，2018年9月6日被告***以被告四川民生建设有限责任公司委托人的身份与原告签订了《钢结构劳务合同》，合同约定“被告将河北省唐山市丰南区钢结构焊接项目发包给原告，单价1900元/吨（税后价），含场地费用、机械、运输、加工、安装、辅料、工人工资、住宿、生活等开支费用；如无法达成一致协议，双方提交守约方指定法院或者市仲裁机关仲裁……”。合同签订后，被告以土地建设需要资金为由，直接和间接收取原告38万元；原告并在安州区组织50多位民工到唐山，原告先后支付了包车费用、生活费、安装板房电线费用12.6万元，修建板房开支10万元，膨胀弯安装施工发生费用68835.7元，支付管理人员工资2.8万元。后因被告四川民生建设有限责任公司没有能从发包方承包到该工程，致使原、被告于2018年9月6日签订的《钢结构劳务合同》无法履行。现请求判令被告退付给原告款项380000元及资金利息（以380000元为基数按年利率3.85%从2018年10月3日起计算至付清之日止），并赔偿原告实际损失328359.7元，承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本院应该移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据2018年9月6日原告与被告***签订的《钢结构劳务合同》，能够证实劳务合同的履行地为“河北省唐山市丰南区钢铁厂”，现原告主张该合同未履行，依照“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。因被告四川民生建设有限责任公司和被告***均未对管辖权提出异议，故本案应该由被告***住所地人民法院四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 另《钢结构劳务合同》关于“如无法达成一致协议，双方提交守约方指定法院或者市仲裁机关仲裁……”的约定，因原、被告哪方属于守约方是实体审理后才能定性，立案时无法认定哪方是守约方，故该管辖权条款约定不明，不能适用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三款的规定，裁定如下： 被告***对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年八月五日 法官助理*** 书记员***