甘肃铁道综合工程勘察院有限公司与兰州瑞建投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一审民事判决书

兰州新区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）甘0191民初867号

原告：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。

法定代表人：贺光华。

委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所实习律师。

被告：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。

法定代表人：康磊，该公司董事长。

委托诉讼代理人：南天。

委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。

原告甘肃铁道综合工程勘察院有限公司（以下简称“铁道公司”）与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道公司委托诉讼代理人赵小革、史舒元，被告瑞建公司委托诉讼代理人南天、王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

铁道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款15万元、违约金32572.92元（暂计算至2020年3月1日），合计182572.92元；2.判令被告按照本金15万元，每日1‰承担自2020年3月2日至实际清偿日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定由原告承包被告发包的甘肃兰州秦王川国家湿地公园勘察工程，合同总价款为296000元。合同签订后，原告按约完成勘察任务并向被告提交了合格的勘察成果文件，被告也按照合同约定支付了勘察费用。在上述合同履行完毕后，被告因设计变更向原告提出补充勘察的申请，因工期紧，双方对补充勘察部分再未签订书面合同，仅口头约定补充勘察费用为15万元。补充勘察完成后，原告按约向被告提交了勘察报告，并多次向被告主张支付费用，但被告一直未向原告履行付款义务，故原告诉至法院。

瑞建公司辩称，被告已依约向原告付款，原告的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：铁道公司向法庭提交了邮件记录（4份）、勘察补充协议（包括律师批注版）、勘察报告、增值税发票、情况说明、通话录音，以及案外人刘镇易的名片，用于证明瑞建公司委托其补充勘察并产生勘察费15万元的事实，瑞建公司对上述证据均不予认可。本院认为，铁道公司提交的4份邮件记录及与刘镇易的通话录音没有原始载体证明其真实性，其余证据均为铁道公司单方出具，无法证明已送达瑞建公司并得到瑞建公司的认可，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均不予采信，上述证据均不能作为本案的定案依据。

本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，瑞建公司与铁道公司签订《建设工程勘察合同（一）》，委托铁道公司完成其发包的甘肃兰州秦王川国家湿地公园勘察任务，双方约定勘察费为296000元，总工期为20天，2014年6月20日开工，2014年7月10日提交勘察成果资料。合同签订后，铁道公司按约完成勘察任务并向瑞建公司提交了勘察成果文件，瑞建公司也按照合同约定向铁道公司付清了勘察费296000元。2020年3月31日，铁道公司以瑞建公司欠付其补充勘察费15万元为由，将瑞建公司诉至本院。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁道公司主张瑞建公司欠付其补充勘察费15万元，但其提交的证据无法证明双方就补充勘察事宜达成合议，并产生勘察费15万元的事实，故对其主张，本院不予支持。

综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回甘肃铁道综合工程勘察院有限公司的诉讼请求。

已减半收取的案件受理费1976元，由甘肃铁道综合工程勘

察院有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审 判 员　喻得荣

二〇二〇年五月二十六日

法官助理　崔琰霞

书 记 员　杨晓英