某某与中铁二十局集团市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

兰州新区人民法院 民事判决书 （2023）甘0191民初928号 原告：***，男，汉族，1974年8月17日出生，住甘肃省秦安县。 被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：***，系该公司员工。 ***与中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称“中铁二十局市政公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2023年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***，被告中铁二十局市政公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***在诉状中提出诉讼请求：1．判令被告支付装载机租赁费83600元；2．判令被告支付逾期支付租赁费利息25011元（利息暂算至2022年10月22日，此后欠款以本金为基数按照年利率3.65%计算至本金实际付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日中铁二十局市政公司租赁***的装载机在兰州新区××路××***工程项目从事装载机装运工作。租赁起始时间2020年3月15日，2020年8月20日退场。2020年8月26日经双方结算，中铁二十局市政公司应付装载机租赁费93600元。后经催要支付了10000元，还欠83600元。 中铁二十局市政公司称，***与其没有设备租赁合同关系，其在兰州新区北斗路项目与***安商贸有限公司存在装载机租赁事实合同关系且进行了结算。***出示结算单虽有其公司员工**签字，但其公司纪委发现**存在虚构交易的情形正在调查。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日中铁二十局市政公司租赁***的装载机在兰州新区××路××***工程项目从事装载机装运工作。租赁时间为2020年3月15日至2020年8月20日。双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每月18000元，***为装载机配属1名司机。***为了将租赁费开发票，找到***安商贸有限公司向中铁二十局市政公司代开发票49500元，找到另一家公司代开44100元。庭审中中铁二十局市政公司认可该笔49500元并承认已向***安商贸有限公司支付10000元。***认可该10000元并称***安商贸有限公司收到10000元后就向其进行了再支付。2020年8月26日***与中铁二十局市政公司员工**就是租赁期间的全部租赁费进行了结算，确租赁费为93600元。2023年4月***起诉至本院要求中铁二十局市政公司支付剩余83600元并承担逾期利息。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、装载机司机的证言、结算单、***安商贸有限公司出具的情况说明。 本院认为：***与中铁二十局市政公司虽没有签订书面租赁合同，但通过现有证据能够证明双方存在租赁合同关系，租赁结束中铁二十局市政公司应当相应的租赁费。关于租赁费的数额，根据在案有中铁二十局市政公司员工**签字的结算单可以确定为93,600元。该金额也恰能与约定月租金和实际租赁时间计算出的租金吻合，故可以确定租金为93,600元，中铁二十局市政公司已付10,000元，还应支付剩余83,600元。至于中铁二十局市政公司辩称的**存在虚构交易的情形，从中铁二十局市政公司补充提交的**停职接受检查通知来看，但该通知不能证明**与***就装载机租赁存在虚构交易情形，故对中铁二十局市政公司的上述答辩意见不予采纳。关于***主张的逾期利息，由于双方没有签订书面合同，现有证据材料无法确定约定的租赁期限和付款期限，进而无法判断中铁二十局市政公司是否存在逾期付款违约行为，所以对***主张的逾期付款利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、中铁二十局集团市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付***装载机剩余租赁费83,600元； 二、驳回***的其他诉讼请求。 已减半收取的案件费1,236元由中铁二十局集团市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年八月十五日 法官助理*** 书记员***