广东奇正建设有限公司、中山市粤华混凝土有限公司买卖合同纠纷民事二审民事判决书

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤20民终2146号 上诉人（原审被告）：广东奇正建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路汇星豪庭4-6栋二层4**10商铺，统一社会信用代码91442000686353854L。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山市粤华混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村寮后“十七亩令头”，统一社会信用代码914420007545492430。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正***事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东泓业正***事务所实习律师。 上诉人广东奇正建设有限公司（以下简称奇正公司）因与被上诉人中山市粤华混凝土有限公司（以下简称粤华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初32263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 粤华公司向一审法院起诉请求：1.判令奇正公司向粤华公司支付混凝土货款3962543元及逾期付款产生的违约金（自2020年8月起每月按到期欠款额的0.5%计算至实际结清之日止，暂计算至2021年7月为73698.81元）；2.判令奇正公司返还粤华公司律师费140000元。一审庭审中，粤华公司称奇正公司于2021年10月4日向其支付货款1000000元，故变更第一项诉讼请求为判令奇正公司向粤华公司支付混凝土货款2962543元及违约金（2020年8月10日起至2021年8月9日止，违约金73698.81元；以3962543元为基数，自2021年8月10日起至2021年10月4日止，按月千分之五计算；以2962543元为基数，自2021年10月5日起至清偿之日止，按月千分之五计算）。 一审法院判决：一、奇正公司于判决发生法律效力之日起***向粤华公司支付货款2962543元及逾期付款违约金（2020年8月10日起至2021年8月9日止，违约金金额为73698.81元；以3962543元为基数，自2021年8月10日起至2021年10月4日止，按月千分之五标准计算；以2962543元为基数，自2021年10月5日起至实际清偿之日止，按月千分之五标准计算）；二、奇正公司于判决发生法律效力之日起***向粤华公司支付律师费70000元；三、驳回粤华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40210元，减半收取20105元，诉讼保全申请费5000元，合计25105元（粤华公司已预交25105元），由粤华公司负担421元，***公司负担24684元并于判决发生法律效力之日起***迳付粤华公司。 奇正公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判奇正公司无需向粤华公司支付律师费70000元。事实及理由：粤华公司仅提供了《委托代理合同》及律师费发票，并未提供支付律师费的转账记录，并不能证明其实际支付了律师费，其应承担举证不能的不利后果，一审认定律师费70000元没有事实和法律依据。 粤华公司没有提交答辩意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据奇正公司的上诉请求及事实理由，本院认为，粤华公司委托律师追讨货款必然产生律师费，其实际支出的律师费70000元有一审提交的民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且律师费费用合理，亦符合涉案《预拌混凝土供货合同》（合同号：混2020008）约定，一审法院认定奇正公司应向粤华公司支付本案律师费70000元理据充分，本院予以维持。 当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。 综上，上诉人奇正公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元（上诉人广东奇正建设有限公司已预交），由上诉人广东奇正建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年四月二十六日 法官助理　*** 书 记 员　***