某某与云岩区住房和城乡建设局、贵州中锐壹建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一审民事判决书

贵阳铁路运输法院

民 事 判 决 书

（2019）黔8601民初938号

原告：***，男，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。

被告：云岩区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D12组团11栋。

法定代表人：董学民，局长。

委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：石花，贵州驰宇律师事务所实习律师。

被告：贵州中锐壹建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号11层1号。

法定代表人：梅松。

委托诉讼代理人：刘再忠，公司工作人员。

委托诉讼代理人：罗军，公司工作人员。

原告***与被告云岩区住房和城乡建设局（以下简称云岩区住建局）、贵州中锐壹建筑工程有限责任公司（以下简称中锐壹建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序（小额诉讼）立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，当庭决定适用简易程序审理。原告***、被告云岩区住建局的委托诉讼代理人丁小宏、石花、被告中锐壹建筑公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、材料、工时、发动机维修、变速箱维修、波箱维修、场地占用费共计17060元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月24日晚10点41分驾驶贵Ａ×××××小型汽车从下合群路往上合群路天伦医院方向行驶时发生交通事故，因该路段为单行道，道路右侧防护栏属停车场所有，防护栏前行不到一米的地方有原该地段人行道路基，防护栏超出原路基一米以上，因右侧属于驾驶盲区，原告未看到路基，在驾驶车辆右转时撞上路基，车辆损坏严重,路基外侧没有任何警示标志及反光板。该次事故由贵阳市交通管理局云岩区分局出具了交通事故证明。原告与被告协商未果，故提起诉讼，诉请如前所述。

被告云岩区住建局辩称，住建局不是项目建设方，也不是施工方，设置警示标志也不是住建局的职责范围，住建局与本案无任何因果关系，请求法庭驳回原告对住建局的起诉。

被告中锐壹建筑公司辩称：1.与原告发生交通事故的路基是原有的市政道路，我公司并没有任何施工，交警出具的交通事故证明也证实与我公司的基础设施无关；2.我公司设置护栏只有一米左右的高度，且是完全透明的，不存在原告所称遮挡其视线，发生交通事故系原告自身操作不当造成，我公司不应承担任何赔偿责任。

经审理查明，2019年6月24日22时51分许，***驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市云岩区下合群路方向往上合群路方向天伦医院门口右转时，撞到右侧路基发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，***报警，2019年7月8日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具公交证字[2019]第520103420190002562-01号《道路交通事故证明》，载明：“我分局于2019年6月24日接报警称，2019年6月24日22时51分许，***驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区下合群路方向往上合群路方向天伦医院门口右转时，与右侧路基发生交通事故，事故造成贵Ａ×××××号小型轿车受损”。2019年7月12日，***将车辆送往贵阳铁鑫顺汽车服务有限责任公司维修，花费修理费17060元。

另查明，被告中锐壹建筑公司在路基外侧设置高度约一米的栅栏式护栏，护栏尽头向右转角处为路基。

上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、身份证、营业执照（副本）、道路交通事故证明、车辆维修清单、维修费发票、事故现场图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。

本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中锐壹建筑公司辩称其无任何施工、事故的发生与其无关，本院认为，在路基外侧设置护栏势必会对车辆的正常通行造成一定影响，与有无实际施工无关，不能免除其采取设置安全警示灯、放置锥形筒等相关措施提醒来往车辆的义务，故对该抗辩意见不予采纳。因中锐壹建筑公司未履行必要的安全防范义务，致使***行车过程中未及时得到警示，在护栏尽头转弯时撞到路基，应对事故造成的损失承担一定的赔偿责任。此外，***驾驶车辆负有安全注意义务，中锐壹建筑公司虽设置高度约一米的护栏，但该护栏为铁栅栏，各立柱间有较大间隔，对***的视线影响甚微，由于其疏于安全注意义务，应对事故的发生承担较大责任。根据中锐壹建筑公司与***各自的过错程度，应由***自行承担90%的责任、中锐壹建筑公司承担10%的赔偿责任为宜，即中锐壹建筑公司赔偿***车辆修理费费1706元。关于***要求云岩区住建局承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，设置警示标志、采取安全措施等并非云岩区住建局的法定管理职责，其对住建局的起诉于法无据，依法应当裁定驳回，根据“判决吸收裁定”的基本原理，同一案件处理结果中既有实体内容又有程序内容的，判决内容可以吸收裁定内容，本院一并作出判决。

据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

一、驳回原告***对被告云岩区住房和城乡建设局的起诉；

二、被告贵州中锐壹建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告***车辆修理费1706元；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计114元，由原告***负担103元，被告贵州中锐壹建筑工程有限责任公司负担11元（上述款项原告已预交，被告贵州中锐壹建筑工程有限责任公司在履行本判决时直接给付原告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审 判 员　　周　齐

二〇一九年十一月七日

法官助理　　阎华伟

书 记 员　　刘　敏