昆明路华公路工程有限公司、何有贵生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民事裁定书

（2019）云民申1025号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明路华公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区迎海路海悦花园海明苑**。统一社会信用代码：915301006812972751。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1965年10月2日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1970年9月18日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。

再审申请人昆明路华公路工程有限公司（以下简称路华公司）因与被申请人何有贵、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

路华公司申请再审称：请求撤销本案一审、二审民事判决书，并依法判令***、**承担本案一审、二审、再审诉讼费。主要理由：(一)一审、二审判决对路华公司与**之间所形成的法律关系的认定，与事实不符。二审法院在明确路华公司与**之间关未构成相对固定的隶属依附关系的基础上，认定**为路华公司的“工作人员”，系相互矛盾，无事实及法律依据。路华公司与**之间均不存在任何的支配与被支配、管理与被管理的关系，二者系承揽合同关系。（二）二审判决认定路华公司对何有贵的损害存在重大过失，与事实不符。（三）一审因认定路华公司与何有贵、**之间形成雇佣关系而判令路华公司承担雇主责任，经二审重新认定，认为一审认定路华公司与何有贵、**之间存在雇佣关系与事实不符，将路华公司与何有贵之间认定为运输合同关系，但仍将**错误认定为路华公司的工作人员，并援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定要求路华公司承担赔偿责任，显然因认定事实不清，直接导致适用法律错误。（四）原审法院的审理程序违法，严重影响公正审判。一审适用简易程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于简易程序审理范围的规定。二审阶段，路华公司已向二审法院明确提出一审程序存在重大缺陷，二审却未对该程序瑕疵进行审查，背离了程序正义的要求，严重影响公正裁判。路华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，请求再审本案。

本院经审查认为，昆明路华公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：

一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长*鹏

审判员***

审判员***

二〇一九年七月九日

书记员周瑶