中铁天丰建筑工程有限公司、林某某等财产损害赔偿纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

文书内容 福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 （2025）闽01民辖终182号 上诉人（原审被告）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-T1499室。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：林某某，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道跃进路13号一层1139。 法定代表人：***。 被上诉人（原审被告）：福州裕百川房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道营前新区体育场路东侧、港南路、三汊港南侧。 法定代表人：***。 被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称“天丰公司”）因与被上诉人林某某、融信世欧物业服务集团有限公司（以下简称“融信公司”）、福州裕百川房地产开发有限公司、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2025）闽0112民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 天丰公司上诉称，首先，林某某并未提供任何有效证据证明其与天丰公司存在合同关系，天丰公司并非本案适格被告。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，并未审核原被告之间是否存在合同关系，就错误的认定本案系财产损害赔偿纠纷。其次，即便林某某错误地将天丰公司列为被告，本案也应当适用一般管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条等之规定，本案应由被告天丰公司所在地有管辖权的法院，即北京市门头沟区人民法院管辖。因此，一审法院无管辖权。综上，上诉请求：1.撤销一审法院（2025）闽0112民初1129号民事裁定书；2.将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。 林某某、融信公司、福州裕百川房地产开发有限公司、吴某某均未作答辩。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，林某某因房屋受损而提起诉讼，案涉房屋位于福建省福州市长乐区，故其房屋所在地即为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，天丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年四月十六日 书记员***