某某与重庆市某某建筑工程有限公司,某某合同纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)渝0112民初34953号 原告：***，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：***，重庆海力律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市**建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-1,统一社会信用代码91500223078040765。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：**，重庆****律师事务所律师。 原告***与被告***、重庆市**建筑工程有限公司（以下简称**建筑公司）合同纠纷一案，本院于2022年9月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、被告**建筑公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费13000元并支付资金占用损失（以27000元为基数，按照3.85%计算，从2021年7月1日起计算至2022年5月1日为920元；2022年5月1日后资金占用损失以13000元为基数，按照3.85%计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2021年3月至6月期间，原告按照被告***的安排做工，主要工作开挖机和炮机，并约定了劳务费单价。原告完成工作任务后，被告***迟迟不付劳务费。被告**建筑公司作为项目的建设方和施工方在被告***拖延支付劳务费的情况下，应当按照《保障农民工工资条例》的相关规定，一并承担清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告***未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告**建筑公司辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告与被告**建筑公司之间无劳务合同关系，无权要求被告**建筑公司支付劳务费用。被告**建筑公司已向原告现金支付了租赁机械设备挖机的租赁费用13000元，原告无权要求被告**建筑公司再行支付，也不能要求被告**建筑公司承担相应资金占用损失。 本院经审理认定事实如下：被告***于2022年3月8日出具欠条载明：今欠***机械费27000元，2021年3月至2021年6月产生。商定于2022年4月付。欠款人***签字捺印并注明身份证号码。 2022年4月8日，原告***出具收条载明：今收到重庆**建筑工程有限公司现金支付关于国际社区5#、6#地施工租用机械山河60型挖机所有费用13000元整。 庭审中，原告提交其与备注为“**张经理”的微信聊天记录，载明：2月23日，张向原告发送《工程量现场收方单》显示“甲方名称重庆市**建筑工程有限公司，乙方名称重庆烨冠建筑工程有限公司，收方部位为5#6#管网部分，收方日期为2021.5.1,甲方收方人员张XX签字，乙方***签字”，并称“单子是做给他的，钱算给他的”，原告“您好张总！我跟***通电话说了，他今天来不到，明天有来可以吗？”，张“这个钱算给他的，你应该去找他要这个钱”。 庭审中，原告陈述：被告***出具欠条后，于2022年5月23日支付7000元、2022年6月7日支付7000元。被告举示的收条其出具时间应该是今年春节后，但该收条上的13000元与本案无关，该部分是原告与被告**建筑公司直接结算的挖机租赁费，包含了炮机的费用，直接结算金额为16680元，双方协商后原告愿意按照13000元视为被告**建筑公司已全部支付该笔费用。被告**建筑公司对原告的上述陈述不予认可，认为该13000元即本案挖机租赁费，因为原告一直找被告**建筑公司闹，最后原告与二被告三方协商好，由被告**建筑公司代被告***支付给原告13000元，被告***给原告付14000元，**建筑公司再与***之间再各自结算。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、收条、微信聊天记录等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被告***出具的欠条内容，结合原告的陈述，原告***与被告***形成事实上的合同关系，双方应按约定履行权利义务。虽然工程量收方单显示甲方名称为被告**建筑公司，但根据该工程量收方单证明与被告**建筑公司建立合同关系的是被告***而非原告***，且在微信聊天记录中对方也告知原告应向被告***主张权利，原告***现无充分证据证明其与被告**建筑公司建立了合同关系，故被告**建筑公司在本案中不承担责任。 根据被告***出具的欠条，被告***欠原告***27000元，并承诺于2022年4月付。该欠条应视为双方的总结算，按照欠条内容该27000元均已逾期，原告起诉称被告***已支付14000元尚欠13000元未支付。虽然被告***未到庭抗辩其已支付，但被告**建筑公司抗辩称因原告找被告**建筑公司闹，被告**建筑公司已代被告***支付13000元，并举示原告***出具的收条予以证明并举示原告手持收条的照片显示时间为2022年4月8日。本院认为，被告**建筑公司举示的原告出具的收条上载明“现金支付关于国际社区5#、6#地施工租用机械山河60型挖机所有费用13000元整”，与原告***出具的微信聊天记录中的《工程量现场收方单》中载明的“收方部位为5#6#管网部分”能够相互印证，且原告手持收条的照片时间为2022年4月8日，本院认为被告**建筑公司向原告支付13000元及原告出具收条的时间应为2022年4月8日，可以认定***出具的收条中13000元为本案案涉租金，而原告***称该13000元系其与被告**建筑公司另外的租赁关系所产生的租金却未提交任何证据予以证明，故对原告的陈述不予采纳。综上，被告***出具欠条载明尚欠原告27000元，原告自认被告***已支付14000元，被告**建筑公司又代为支付13000元，即原告据以主张的欠条中的欠款金额已支付完毕，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求不予支持。 资金占用损失。被告***于2022年3月8日出具欠条并承诺于2022年4月支付，未明确具体支付时间，本院认为被告***应于2022年4月30日前支付。被告**建筑公司于2022年4月8日代为支付13000元，原告***自认被告***于2022年5月23日支付7000元、2022年6月7日支付7000元，即被告***未按承诺时间支付，应承担资金占用损失。故资金占用损失的计算方式为：以14000元为基数，自2022年5月1日起按LPR的标准计算至2022年5月23日；以7000元为基数，自2022年5月24日起按LPR的标准计算至2022年6月7日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条的规定，判决如下： 一、被告***自本判决生效之日起五日内向原告***支付资金占用损失，计算方式为：以14000元为基数，自2022年5月1日起按LPR的标准计算至2022年5月23日；以7000元为基数，自2022年5月24日起按LPR的标准计算至2022年6月7日止； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（已按40%收取），由原告***负担30元，由被告***负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员　*** 二〇二二年十二月六日 法官助理　*** 书 记 员　黎　霜 -1-