***与北京**建筑有限公司等一审民事判决书

北京市延庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0119民初6958号 原告：***，男，1966年2月7日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：***，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1978年9月3日出生，住北京市延庆区。 被告：***，男，1965年4月23日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：北京**建筑有限公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京**建筑有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，北京**建筑有限公司员工。 原告***与被告***、***、北京**建筑有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，本院于2022年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。***及其委托诉讼代理人***，被告***，被告***，被告**公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。 ***向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付***拖欠的机械费79250元。事实和理由：2018年，***以**公司的名义承包了地质灾害搬迁工程，2019年3月，***与***约定由***提供车辆，钩机每小时150元，农用车每小时87.5元，2021年***与***达成工程交接的手续，在工程欠款表中***与***均签字确认，但至今上述约定的机械费共计79250元一直在拖欠。2022年11月17日，***诉至我院，要求维护其的合法权益。 ***辩称，***做的活是给***做的，***是村委会找的人，工程款是村委会支付的，工程款没有向其结算，而是向***或者**公司结算的，其不清楚具体情况，不应该被起诉。 ***辩称，其是跟***签的交接手续合同，相关合同没有经过村委会和**公司的盖章，被确认无效，***起诉的这笔钱不应该由其承担。 **公司辩称，**公司没有跟***签署过任何合同，不同意***的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年，***以**公司的名义承包了地质灾害搬迁工程以及该村美丽乡村工程、基础设施工程、新建小院工程、抗震节能项目等。 2.2021年4月20日，***与***签订协议书，该协议约定，***承担***涉案工程的施工，并代表***与甲方结算，此前未支付的工程款约200万元，用于偿还该项目拖欠的人工费、材料费。二人又签订交接协议、补充协议、协议补充说明、千家店菜木沟搬迁工程欠款表。 2021年4月29日的补充协议约定，涉案工程2020年以前***欠所有的人工费、材料费及工程所有的遗留问题由***承担，此工程与***无关。再出现的工程款由***进行接手转账。后期维修由***接手。 2021年5月8日的补充协议约定，菜木沟施工所欠防水、门窗、设备租赁费及部分人工费一事再行商议共同处理。 3.庭审中，***提供了有***与***签字的搬迁工程欠款表（以下简称欠款表）和台班表，证实机械费总金额为79520元及用工明细。 本院认为，***与***认可***所做的活发生在菜木沟村工程，且***所述事实有欠款表和台班表相互印证，经本院核实，关于***所述机械费的总金额为79250元，本院予以认可。故***应当支付给***所欠的机械费79250元。***与**公司均认可双方为挂靠关系，**公司应当与***对欠付***的机械费承担连带清偿责任。***将菜木沟工程转让给***，根据该工程的性质，***将工程转包给没有施工资质的***应属无效，且根据2021年5月8日的补充协议约定，***并未对债务承担进行最终确认，故***不承担对欠付***机械费的清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第五百零九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、***向***支付机械费79250元，于本判决生效后七日内履行； 二、北京**建筑有限公司对上述第一项***的支付义务承担连带责任； 三、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由***、北京**建筑有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年一月十三日 法官助理　张　晨 书 记 员　郑新月