重庆全州建筑工程有限公司
重庆全州建筑工程有限公司与重庆永丰精气汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1325号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处岩渠路69号，统一社会信用代码91500117739829423K。
法定代表人：李直全，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆永丰精气汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处九阳路23号1-3号楼，统一社会信用代码91500117068276265L。
法定代表人：叶思勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
再审申请人重庆全州建筑工程有限公司（以下简称全州公司）因与被申请人重庆永丰精气汽车配件有限公司（以下简称永丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全州公司申请再审称，其施工符合施工设计图纸和施工要求，不存在按施工设计图纸进行整改的义务。永丰公司的证据不足以证明涉案工程的质量问题系全州公司的责任。即便存在质量问题，整改方案和整改费用是否合理，永丰公司没有提供充分的证据予以证明，二审法院判决在预留的质量保证金中扣除维修整改费用错误。全州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，永丰公司与全州公司签订的《协议》、《补充协议》和《补充说明》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依据相关约定主张权利。本案二审中，经双方确认，涉案工程质保期自2014年12月28日起算，基础工程和主体工程由施工方终身维修，屋面和防水部分质保期为5年，其余部分为2年。本案中，永丰公司在质保期内于2016年6月8日向全州公司注册地址寄送《整改通知书》、同年8月2日起诉要求全州公司履行工程质量保修义务，全州公司收到《整改通知书》《民事诉状》后没有履行工程质量保修义务。永丰公司于2017年3月31日委托重庆先华建设（集团）有限公司维修部分涉案工程，委托重庆建发工程监理有限公司对维修工程监理，发生维修整改费用共计912016.52元。在全州公司没有举证证明维修整改费用不实的情况下，二审法院认定该费用可以在预留的质量保证金中扣除，并无不当。
综上，全州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆全州建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 黄娅娟
审判员 何云海
审判员 陈福辉
二〇一九年三月十五日
书记员 刘治江
