重庆泽德建筑安装工程有限公司
某某某某与某某重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会等劳务合同纠纷一审小额诉讼案件判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)渝0118民初9337号
原告：***，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：***，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会，住所地重庆市永川区金龙镇嘉阜村。
负责人：曹永胜，书记。
被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。
法定代表人：张兴洪，总经理。
委托诉讼代理人：邓印，系该公司员工。
被告：***，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告***、***与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（泽德公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***及其与***的共同委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会的负责人曹永胜，被告泽德公司的委托诉讼代理人邓印，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***、***向本院提出诉讼请求：要求嘉阜村委会、泽德公司、***连带其劳务报酬11030元。事实和理由：其二人系夫妻关系。2019年6月6日，嘉阜村委会与泽德公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。泽德公司承包前述工程后于同年6月11日与***签订《工程施工劳务承包合同》，约定泽德公司将案涉工程的劳务人工费事宜转包给***。***分包后聘请***在前述工程做水电工，口头工资为计件工资。2019年8月至2020年5月，***在前述工程务工，***共拖欠其工资5400元。后***多次向***催收工资未果。***又向永川区金龙镇政府多次反映，后***与泽德公司共同向***等人出具了《建设嘉阜村便民服务中心工人工资花名册》一份，因当日***有事未到场，该花名册上注明的是***的名字。现嘉阜村委会、泽德公司、***相互推诿，至今未支付***工资。
嘉阜村委会辩称，***与***系夫妻关系属实，嘉阜村委会系与泽德公司签订的合同，双方未最终结算，款项亦未付清，嘉阜村委会只向泽德公司支付款项，不同意***要求嘉阜村委会支付劳务工资的请求。
泽德公司辩称，2019年6月6日，嘉阜村委会与其公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》，后其公司又与***签订签订劳务分包合同。2020年5月3日，其公司与***进行了结算，总价为390000元。2019年6月11日至2020年5月11日，其公司共支付***劳务费354800元，尚欠35200元。***诉称的工人工资花名册系***自己书写，其公司不认可，工人系***自己雇佣的，与其公司无任何关系，其公司仅需向***支付劳务费35200元，请求人民法院依法判决。
***辩称，其从泽德公司分包了案涉工程的劳务，合同约定之外的工程量还没有结算，应由泽德公司负责支付***的劳务工资。
本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，嘉阜村委会将永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程发包给泽德公司建设施工。同年6月11日，泽德公司将前述工程的劳务人工分包给***。后***应***的要求到前述工程做水电工，双方约定工资23元每平方米。现***尚欠***工资10340元未支付。
本院认为，***与***建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。***为***提供约定的劳务后，***应当按照约定支付劳务报酬。因此，***请求***给付尚欠的工资10340元，本院予以支持。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，泽德公司将案涉工程的劳务分包给不具备用工主体资格的个人***，其公司应对***拖欠***劳务工资承担连带清偿责任。故***要求***支付劳务工资10340元，泽德公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由***于本判决生效后五日内支付***工资10340元，重庆泽德建筑安装工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回***、***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方义
二〇二〇年十二月二十九日
书记员 肖 露
