某某、迁安市嘉盛建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

河北省迁安市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀0283民初4207号

原告：***，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。

委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，住所地迁安市。

法定代表人：杨文，任经理。

委托代理人：付瑜，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告：李太启，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。

委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告：孟令新，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。

原告***与被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）、李太启、孟令新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人王臣，被告嘉盛公司的委托代理人付瑜，被告李太启及其委托代理人李秀生到庭参加诉讼，被告孟令新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2020年7月4日，我到被告李太启、孟令新从被告嘉盛公司处承包的工地（燕钢钢厂内）从事木工工作。当日下午，我在工作时从楼顶摔下受伤。原告受伤后先后到迁安市人民医院、唐山南湖医院及唐山工人医院多家医疗机构住院治疗。原告因伤经济损失合计202414.6元。事故发生后，我多次要求被告赔偿损失未果，故提起诉讼，1、请求判令二被告赔偿原告各项损失202414.6元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告嘉盛公司辩称：我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司仅与被告李太启、孟令新之间存在合同关系。原告在向被告李太启、孟令新提供劳务时受到伤害，应由接受劳务者承担损害赔偿责任。被告李太启在签订合同及履行合同过程中，均表示因双方合同关系产生的一切纠纷由其负责，与我公司无关。

被告李太启辩称：应当由被告嘉盛公司承担原告各项经济损失。被告李太启与被告嘉盛公司订立木工分包合同系劳务分包合同，不是建筑工程分包合同，实际的用工主体应该是嘉盛公司。安全生产关系协议第三条属于无效条款。故应该驳回原告对被告李太启的起诉。

被告孟令新辩称：案涉工程不是我承包的，原告也不是我雇佣的，原告的损失不应由我负担。对2020年4月1日的木工分包合同没有异议，但是合同签订后进场施工前，我退出承包案涉工程，被告李太启表示同意，案涉工程是李太启组织人员施工的。

经审理查明：2020年4月1日，被告嘉盛公司与被告李太启、孟令新签订木工分包合同，被告李太启、孟令新合伙从被告嘉盛公司承包燕钢厂内220KV变电站、电炉35KV、SVC综合楼土建中的所有杠支拆模、搭建架子工程。后被告孟令新退出该合伙工程。被告李太启组织人员进场施工。

2020年7月4日，被告李太启雇佣原告到该工地从事木工工作。当日下午6时左右，原告在工地支模过程中，从高处的脚手架上摔下来。原告先后被送往迁安市人民医院、唐山市南湖医院、唐山市工人医院住院治疗，共计住院33天。原告伤情被诊断为：脑挫伤（右颞叶、胼胝体膝部及左颞顶枕叶），创伤性硬脑膜下血肿（右颞顶枕部及左枕部），创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤（枕部），颈部挫伤，肺挫伤（双侧），创伤性气胸（左侧），创伤性胸腔积液（双侧），肋骨骨折（左侧第1、2、10肋骨），胸部挫伤，肾挫伤（左），盆腔积液，L1、L2、L3左侧横突骨折、腰部挫伤、双上肢皮肤擦挫伤。

庭审中，经原告申请，法院依法对外委托唐山华北法医鉴定所对原告的评残、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；四处以上横突骨折，影响功能符合5.10.6-3）之规定评定为拾级伤残。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工期为自受伤之日起180日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。

原告的因伤经济损失有：1、医疗费45030.2元；2、伙食补助费1360元（40元/天×34天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费32178.6元（178.77元/天×180天);5、护理费7296元（121.6元/天×60天)；6、残疾赔偿金65868元（16467元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费2100元；9、交通费3500元；10、病历取证费16.4元。以上合计164049.2元。被告李太启为原告***垫付医疗费5000元。

上述事实有原被告陈述、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、病历、庭审笔录、鉴定费票据、交通费票据、现金支领单、网上银行电子回单、木工分包合同等证据为证。

本院认为：原告在为被告李太启提供劳务过程中遭受人身损害，被告李太启未尽到安全保障义务，对原告的损失其应承担部分赔偿责任（90%）。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其对自己的损失亦应承担部分责任（10%）。被告嘉盛公司将案涉工程分包给不具备施工资质的自然人李太启，其对原告的损失应与被告李太启承担连带赔偿责任。被告孟令新虽在木工分包合同上签字，但在合同履行之前其已退出合伙，故孟令新不承担赔偿责任。原告主张按300/天计算误工费，原告无法举证其有固定收入，被告不予认可，本院酌定按照河北省2021年度建筑业日平均工资计算。原告主张300元/天计算护理费，原告未提交证据证明护理人员固定收入情况，被告不予认可，本院酌定按照河北省2021年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资进行计算。原告主张按50元/天计算住院伙食补助费过高，被告不予认可，本院酌定按40元/天计算。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定5500元。原告主张的交通费过高，被告不予认可，本院酌定3500元。被告李太启垫付的医疗费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告李太启赔偿原告***各项损失142644.28元，于判决生效后三日内履行；

二、被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1312元，减半收取656元，由原告***负担194元，由被告李太启、迁安市嘉盛建筑工程有限公司共同负担462元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审 判 员　刘庆春

二〇二一年十一月二十三日

法官助理　高凤艳

书 记 员　张秀红