某某与某某等提供劳务者受害责任纠纷申请再审民事裁定书

北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京民申5990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：***，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区，由河南省安阳县瓦店乡西路村村委会推荐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。 法定代表人：***，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京**前景工程技术有限公司，住所地北京市海淀区阜玉路口东南角玉阜嘉园A座1**905室。 法定代表人：***，董事长。 再审申请人***因与被申请人***、***、三河市宏远钢结构工程有限公司（以下简称宏远公司）、北京**前景工程技术有限公司（以下简称**公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，该案件涉嫌刑事犯罪，法院应将该犯罪刑事案件移交公安机关处理。在一审判决书中，***说是***偷刻宏远公司的公章，并承认公章是私自刻的，但身为法官发现当事人已经涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。在没有事实根据的情况下，原审法院就判宏远公司不承担连带赔偿责任是错误的，应当纠正改判。对原审法院判决**公司不承担连带责任表示不服。原审法院认定事实不清，判决错误违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 **公司提交意见称，不同意***的再审请求及事实理由。 本院经审查认为，***向***提供劳务，双方形成劳务合同关系。***在提供劳务过程中受到损害，***作为雇主应当承担赔偿责任。本案中《亮丽城堡观光电梯及连廊钢结构工程劳务分包合同》尾部虽盖有宏远公司印章，但***、***均承认所盖公章系伪造。***明知宏远公司公章是假，且***无施工资质，仍与**公司签署合同并将工程交由***施工，应当与***承担连带赔偿责任。宏远公司对涉案工程并不知情，亦未实际承包该工程，不应承担赔偿责任。现无证据表明**公司对***、***使用造假公章一事知情仍将工程发包给二人，故**公司并无过错，无需承担赔偿责任。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇一九年十一月二十九日 法官助理　刘　娜 书 记 员　***