易县天龙建筑劳务有限公司与某某再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2022）京民申1481号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县天龙建筑劳务有限公司，住所地易县朝阳西路西关综合楼。

法定代表人：李金平，董事长。

委托诉讼代理人：张昱，男，该单位工作人员。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。

再审申请人易县天龙建筑劳务有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人***建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终16389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

天龙公司申请再审称，撤销一、二审判决，驳回***的诉讼请求。理由为：（一）一、二审认定事实不清、适用法律错误，且程序违法。***的劳务款应由韩玉柱依法承担，与天龙公司无关。1.天龙公司不具有给付义务，二者之间没有形成合同关系。2.***系农民工班组，其不属于法律意义上的实际施工人，其无权直接要求天龙公司支付劳务费。（二）天龙公司不存在欠付工程款的范围，事实上工程款已经由总包方全额支付给韩玉柱，天龙公司只不过是提供了一个挂靠资质的手续，纵观本案中没有享受工程款的权利及义务，故对***的劳务款不承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，天龙公司依法申请再审。

本院经审查认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，根据查明的事实，北京市朝阳区安贞地区办事处劳动科主持市政四公司、天龙公司、韩玉柱、张小明、***达成调解书，确认天龙公司为付款主体支付工程款，韩玉柱自愿承担连带清偿工人工资的法律责任。现涉案工程余款尚未支付，故天龙公司应依调解书确认的内容履行工程款给付义务。无论天龙公司将涉案工程分包给韩玉柱亦或***，因二人均不具备相应施工资质，均属违法分包，故***作为实际施工人有权向违法分包人天龙公司主张给付工程款。据此，一、二审法院判决天龙公司向***给付工程劳务费及利息，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，天龙公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回易县天龙建筑劳务有限公司的再审申请。

审判长 田燕

审判员 史利晖

审判员 王芳

二〇二二 年 六 月 十六 日

法官助理 吴秋心

书记员 高思维