某某、某某等合伙协议纠纷民事再审民事裁定书

河南省安阳市中级人民法院

民事裁定书

（2022）豫05民再16号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1976年11月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。

委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年2月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。

一审被告、二审被上诉人：河南申创建筑工程有限公司，住所地安阳市汤阴县人民路东段京珠高速汤阴段西出口。

法定代表人：左改成，该公司执行董事长。

委托诉讼代理人：***，***厚律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人***及一审被告、二审被上诉人河南申创建筑工程有限公司（以下简称申创公司）合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)豫05民终5041号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2022年1月10日作出(2021)豫民申6472号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***申请再审称：1.原审判决第一项判决错误。***与***签订的《协议书》，双方已履行完毕，已进入到算账、对账阶段，不存在协议解除的问题。因此，原审判决解除协议错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。***在2016年11月29日开庭的案件中提交了***提供的账目清单，该账目清单倒数第五行显示“12月22日国红付钢材款46165.00元”。但该清单在一、二审诉讼中，又再次作为证据出示时数额明显的发生了变动，在倒数第五行显示为“12月22日国红付钢材款146165.00元”，笔迹中明显的被刻意加上一个“1”，***在一、二审中均指出该处证据属于伪造，可一、二审法院均认为合伙双方对账目进行过确认，并据此伪造的证据作出了判决。请求撤销一、二审判决，改判其不承担返还投资款的责任或发回重审，依法追究***虚假诉讼的刑事责任。

***辩称，其与***签订的《投资认可书》时间是2017年12月3日，而***所称的账目清单所记载的时间为2015年12月，《投资认可书》系经双方认可，***直至在双方签订《投资认可书》时都未提出上述问题，应以双方签字确认的《投资认可书》为准。

申创公司述称，申请人与被申请人***之间是合伙，其对二人的合伙事项并不知情。其对二人是如何投资、利润如何分配均不知情，其不应成为本案的被告。二审期间***当庭放弃要求其承担连带责任的诉求

本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第一百七十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

一、撤销本院(2020)豫05民终5041号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1778号民事判决；

二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。

审判长***

审判员苏斐

审判员***

二〇二二年三月十日

书记员***