某某、某某等合伙协议纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申6472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1976年11月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。 委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年2月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。 一审被告、二审被上诉人：河南申创建筑工程有限公司，住所地安阳市汤阴县人民路东段京珠高速汤阴段西出口。 法定代表人：左改成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，河南华厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南华厚律师事务所（实习）律师。 再审申请人***因与被申请人***及一审被告、二审被上诉人河南申创建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，一、原审判决第一项判决错误。***与***签订的《协议书》，双方已履行完毕，已进入到算账、对账阶段，不存在协议解除的问题。因此，原审判决解除协议错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。***在2016年11月29日开庭的案件中提交了***提供的账目清单，该账目清单倒数第五行显示“12月22日国红付钢材款46165.00元”。但该清单在一二审诉讼中，又再次作为证据出示时数额明显的发生了变动，在倒数第五行显示为“12月22日国红付钢材款146165.00元”，笔迹中明显的被刻意加上一个“1”，***在一二审中均指出该处证据属于伪造，可一二审法院均认为合伙双方对账目进行过确认，并据此伪造的证据作出了判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求依法再审本案。 ***提交意见称，***与***签订的《投资认可书》时间是2017年12月3日，而***所称的账目清单所记载的时间为2015年12月，《投资认可书》系经双方认可，***直至在双方签订《投资认可书》时都未提出上述问题，应以双方签字确认的《投资认可书》为准。 本院经审查认为，***申请再审主张在案涉《投资认可书》上给***多确认了10万元投资款，理由是，在两次诉讼中出现的同一份账目清单就“12月22日国红付钢材款”的数额明显不一致，分别显示为“12月22日国红付钢材款46165.00元”和“12月22日国红付钢材款146165.00元”，后者明显被加上一个数字“1”。本院认为，双方签订的《投资认可书》所确定的数额是由该份账目清单计算而来，该证据与本案基本事实有关，***的该项主张如属实，将推翻原判决，从实体公正的角度出发，本案应当进入再审对该证据进行审查。关于双方之间合伙清算及利润分配等问题，也有必要进一步查清事实后作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年一月十日 法官助理　*** 书 记 员　杨燚君