***、***等租赁合同纠纷民事一审民事判决书

山东省郓城县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)鲁1725民初1563号

原告：***，男，1973年2月12日，汉族，农民，住郓城县。

被告：***，男，1976年12月30日，汉族，农民，住东营市垦利县。

被告：刘瑞通，男，2000年5月17日，汉族，农民，住郓城县。

被告：河南省洪玺建设有限公司，住所地河南省长垣市南蒲区山海大道国贸中心****；

统一社会信用代码：9141072805598545XH；

法定代表人：李正彪职务：经理。

原告***与被告***、刘瑞通、河南省洪玺建设有限公司（以下简称洪玺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***与被告刘瑞通到庭参加诉讼，被告***和被告洪玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告***、刘瑞通、洪玺公司给付原告租赁费25900元及利息（利息以25900元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按月利率3厘计算）；2.本案诉讼费及其他涉案费用，均由被告承担。事实和理由：被告***、刘瑞通使用被告洪玺公司的资质，在郓城县承包了郓城大唐电厂的建设工程，在工程施工的2019年9月22日至2020年8月1日期间，被告***、刘瑞通承包的大唐电厂工程多次租赁原告的钢管、扣件、套管等物资，共计租金40900元，原告已收到租金15000元后，剩余25900元欠款，经原告多次催要，被告方一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。

被告刘瑞通辩称，刘瑞通不应该还原告的租赁费，不是刘瑞通租的，刘瑞通只是给大唐郓城项目部帮忙。

被告***和被告洪玺公司未提供答辩。

本院经审理认定事实如下：被告***、刘瑞通与原告***签订有关套管、钢管、扣件的租赁合同三份，合同约定套管、钢管的日租金为0.018元/米，扣件的日租金为0.015元/个，被告刘瑞通认可涉案租赁物已于2020年3月17日由原告拉走，2020年8月1日经双方结算，租金共计40906元，已支付租金15000元，还欠25900元，被告刘瑞通在原告提供的收款收据上签字，因被告***无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，对原告要求被告***、刘瑞通偿还25900元主张，本院予以支持。

本院认为，原告***与被告***、刘瑞通于2019年9月22日签订的租赁协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告***已将租赁物拉回。合计租金40906元，去除已支付的15000元租金，原告***要求***、刘瑞通偿还25900元租金的诉请，证据确实，本院予以支持。***要求被告***、刘瑞通支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，按月利息3厘计算，但双方当事人未约定下欠租金的偿还时间，原告要求的利息是逾期付款利息，逾期利息，可自起诉之日（2021年2月20日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘瑞通主张案涉合同系受***委托，代替***与***所签，刘瑞通不应该还原告的租赁费，原告***不认可，被告刘瑞通未提供相关证据，本院不予认定。原告***要求被告洪玺公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告***、刘瑞通于本判决生效后十日内支付给原告***租金25900元及逾期利息，利息以25900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月20日起至实际给付之日止；

二、驳回原告***对被告河南省洪玺建设有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费448元，减半收取计224元，由原告***、刘瑞通承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判员　　吴福连

二〇二一年三月三十日

书记员　　李　洁

注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。