河南省某某建筑劳务有限公司、某某追偿权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫民申10013号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省**建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市经八路14号院1号楼1单元3号。

法定代表人:郭现周,该公司总经理。

委托诉讼代理人:毛志会,河南睿策律师事务所律师。

委托诉讼代理人:闫腾飞,河南睿策律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：**,男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省固始县。

委托诉讼代理人:段刚,河南振蓼律师事务所律师。

再审申请人河南省**建筑劳务有限公司(以下简称**劳务公司)因与被申请人**追偿权纠纷一案,不服河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15民终3262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**劳务公司申请再审称，一、二审法院以**劳务公司不能证明与**系挂靠关系，驳回**劳务公司诉请错误。北京市第三中级人民法院作出(2021)京03民终6947号民事判决，认定了**系以**劳务公司名义与城乡集团签订劳务分包合同并施工,以及**劳务公司与**之间系挂靠关系的事实。该判决作为新证据足以证明，本案二审判决认定的事实错误和判决结果错误。综上，**劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的相关规定，对本案申请再审。

**提交意见称，一、**劳务公司所称新证据，在本案一、二审中已经提供过了，不能证明本案双方之间的关系，故不是新证据。二、**劳务公司所称的案涉有两份合同,不是**签订的,是**劳务公司签订的。该合同不能证明双方是挂靠关系。三、撤场的原因是因为劳务费用没有支付完毕引起的。案涉工程**劳务公司做到一半时,城乡构建项目发生了变化,该项目不再继续开发了,原来的合同终止,但没有和从**公司直接进行结算。所以拖延了时间,后来双方进行了简单的结算之后,**劳务公司才撤离。四、争议的房屋,是**劳务公司的项目办公地,不是施工的地方。综上，应依法驳回**劳务公司的再审申请。

本院经审查认为，一、二审判决驳回**劳务公司的诉讼请求是否事实和法律依据。原审中，**劳务公司提交2016年10月和2017年3月的两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及支付给**的工程款凭证，再审审查期间提供北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6947号民事判决，用以证明**劳务公司与**之间为挂靠关系，挂靠方**的错误行为导致**劳务公司承担民事责任,**劳务公司有向**追偿的权利。但**提供有《劳动合同书》，用以证明**劳务公司与**之间签订有书面劳动合同,并经备案登记,双方系劳动合同关。上述两份证据在认定**劳务公司与**之间关系上存在矛盾,**劳务公司未进一步提供公分证据证明其主张成立，故一、二审判决驳回**劳务公司的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。综上，**劳务公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的应当进行再审情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回河南省**建筑劳务有限公司的再审申请。

审 判 长　王宏宇

审 判 员　王喜萍

审 判 员　郭敬涛

二〇二二年二月十八日

法官助理　郭淑啦

书 记 员　仵洪钰