林州市市政搅拌有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省林州市人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫0581民初2501号

原告：林州市市政搅拌有限公司，住所地林州市。

法定代表人：牛有生，该公司总经理。

委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。

被告：***（琴），女，汉族，1973年11月4日出生，住安阳县。

委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。

原告林州市市政搅拌有限公司（以下简称市政公司）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人闫波芳、被告***的委托代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款131447.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告作为需方，与我公司签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》。合同约定：我公司向被告指定的“林州市长德商贸物流城”等处供应商品混凝土；标号C25、C30、C35商品混凝土每立方米价格分别为220元、230元、240元等内容。合同签订后，我公司陆续向“林州市长德商贸物流城”等处提供共计868190元的商品混凝土。之后，被告在不能及时与我公司结清货款的情况下，提出为公司提供砂石料，以抵商品混凝土货款的要求。2016年，经过对账，被告除以砂石料抵商品混凝土款外，仍欠公司商品混凝土价款计131447.97元。

被告***辩称，1、在2015年12月1日，原被告还签订有一份《石子购销合同》，被告欠付原告商砼款，用石子来冲抵；2、原被告之间交易多次，原告将商砼直接送往第三方，所以相关手续都在原告处，而被告向原告提供的石子经过对账，将所有的过磅单收走。经照帐，如果我方还欠原告货款，同意继续履行合同，用石子抵消。

对原被告无异议的证据及陈述一致的事实本院予以确认。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告***与原告市政公司于2015年12月1日签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》、《石子购销合同》。原告市政公司向被告***供应混凝土，被告***向原告市政公司供应石子。其中《石子购销合同》的有效期限至2015年12月31日。至2016年1月5日被告***尚欠原告市政公司货款87550元。被告***于2016年1月1日、1月5日向原告出具欠据三份，欠款数额分别为33600元、34000元、19950元。

本院认为，原告市政公司与被告***签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》、《石子购销合同》，双方互为出卖人，截止2016年1月5日原告尚欠被告货款87550元，事实清楚，证据充分。原告关于被告2016年1月17日取走的结算单，应做为被告欠款的依据主张，经查，该证据不能证实原告的主张，不予支持。原告提交的商砼结算清单、对账单、商砼、进料明细，被告未签字确认、庭审未认可；被告提交的过磅单原告不认可，且以上证据显示的时间发生在合同有效期外，系原、被告的单方行为，该部分可在双方对账后，另案主张。

综上，原告市政公司主张双方抵账后被告尚欠货款131447.97元，本院依据查明的事实，认定被告***尚欠原告市政公司货款87550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内给付原告林州市市政搅拌有限公司货款87550元；

二、驳回原告林州市市政搅拌有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1465元，由被告***负担994元，原告市政公司负担471元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员　　方林太

二〇一七年五月二十五日

书记员　　刘晓东