新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司、***装饰装修合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）豫民申7281号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道***号富达财富中心*层。

法定代表人：陶群英，该公司总经理。

委托诉讼代理人：唐建臣，该公司员工。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。

再审申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司（以下简称金博大装饰公司）因与被申请人***装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3055号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

金博大装饰公司申请再审称，一、一审法院在当事人没有出庭，不传唤证人，程序违法情况下，驳回申请人的诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼辩论权利，程序违法。二、二审法院对申请人提供的证人证言，以和申请人有利害关系为由不予采纳，而对被申请人自己手写的白条购买装修材料证明，予以采用，明显违反了证据规则。三、申请人有新的证据（当时施工的进料清单），可以证明申请人完全履行了合同。金博大装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定，申请再审。

本院经审查认为，一审法院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加庭审；金博大装饰公司既未提交证人证言，也未申请证人出庭作证，故不存在一审法院不传唤证人的情形；一审法院程序不违法。金博大装饰公司在二审中申请出庭作证的证人是其公司施工人员，二审法院认为证人与金博大装饰公司存在利害关系，不予采信该证人证言，并无不当。本院对本案审查期间，金博大装饰公司提交的《分阶段验收记录单》，只能证明双方对墙面及顶面基层处理合格，该证据不仅不足以推翻原判决，反而证明原判决正确。该公司提交的底漆等销售清单仅能证明其购买了原材料，不能证明其对工程施工完毕，也不足以推翻原判决。综上，金博大装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年九月五日

书记员***