原告某某与被告某某、河南省大禹重工股份有限公司、遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

河南省驻马店市驿城区人民法院

民事判决书

（2015）驿民初字第3712号

原告***，又名**。

委托代理人***，河南成盛律师事务所律师。

被告***。

被告河南省大禹重工股份有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园小区。

法定代表人***，总经理。

委托代理人***。系公司经理。

被告遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。

法定代表人***，总经理。

委托代理人***。系公司的业务经理。

原告***与被告***、河南省大禹重工股份有限公司（以下简称大禹公司）、遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告***，被告大禹公司的委托代理人***，被告华冠公司的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，三被告因拓展业务，资金周转困难，从2013年6月21日至2014年5月7日陆续向原告借款6853000元，双方约定利息为月息3分5厘，2015年3月30日，借款期限届满，三被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：三被告偿还原告借款本金6853000元及利息，其利息从2014年5月1日起至还款之日止按月息2分计算。

被告***辩称，该笔债务与我个人无关，其不应当承担还款责任。

被告大禹公司辩称，大禹公司从未向原告借款，也未在借条上加盖过印章，大禹公司不应当承担还款责任。

被告华冠公司辩称，借款是事实，但数额不符，6853000元包括有利息，借条的数额存在有争议，原告应出具具体汇款明细。

经审理查明，2013年至2014年，被告华冠公司先后向原告***借款5023000元，被告华冠公司向原告***出具收据7份。另外2013年11月26日、2014年1月6日、2014年2月27日，原告***又以案外人***的名义向被告华冠公司出借50万元、37万元、34万元，合计121万元，被告华冠公司向原告***出具收据3份；2014年2月28日、2014年3月7日，原告***又以案外人**的名义向被告华冠公司出借50万元、30万元，合计80万元，被告华冠公司向原告***出具收据2份。以上款项共计7033000元，收据共计12份，其中3份收据共计114万元有被告***署名。后被告华冠公司偿还部分借款，2015年4月10日，被告***、华冠公司共同向原告***出具借条一份，内容为“因拓展业务，资金周转困难，从2013年6月21日至2014年5月7日陆续借***的现金陆佰捌拾伍万叁仟元整（6853000元）”。另外，该借条上还加盖有“河南省大禹重工股份有限公司”的印章及担保人***在该借条签署“担保人***”。同日，被告***、华冠公司又共同向原告***出具欠条一份，内容为“今欠***借款本金陆佰捌拾伍万叁仟元整（6853000元）的利息贰佰壹********拾元整（借款时双方约定借款利息为月息3分5厘，从2014年5月1日至2015年3月30日）。2015年3月30日以后的利息未计算在内”，同样，该欠条上还加盖有“河南省大禹重工股份有限公司”的印章及担保人***在该借条签署“担保人***”。同日，被告***、华冠公司又向原告***出具还款保证书一份，内容为：“兹保证本次银行贷款出来付壹佰万元（100万元）。注：银行出来400万元，给100万元，出来600万元，给200万元”。后原告追要上述欠款无果成讼。

另查明，一、遂平华冠科技有限公司的股东为***、***，法定代表人为***；河南省大禹重工股份有限公司的股东为***、***，法定代表人为***。二、庭审中，河南省大禹重工股份有限公司称，其从未向原告***借过任何款项，也未在借条及欠条上加盖过印章，原告所提供的借条及欠条的上所加盖“河南省大禹重工股份有限公司”的印章并非河南省大禹重工股份有限公司的印章，河南省大禹重工股份有限公司仅有一枚印章，且该印章上带有代码即“412803001XXXX”，而原告提供的借条及欠条上印章没有代码。三、2015年6月19日，原告***出具承诺书一份，内容为“之前华冠公司和大禹公司借项目流动资金，用于开展业务，与公司股东个人无关，属于公司行为”。

以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。

本院认为，被告华冠公司从2013年6月21日至2014年5月7日共向原告***借款6853000元，有原告提交的借条为据；因被告华冠公司向原告***借款过程中，被告华冠公司向原告***出具的部分收据有被告***签名，又因被告***于2015年4月10日与被告华冠公司共同向原告***出具6853000元的借条一份，应视为被告***与被告华冠公司共同向原告***借款6853000元，故被告***、华冠公司与原告***双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告***辩称，该借款与其个人无关，与事实不符，本院不予采纳。针对上述借款，后经原告催要，被告***、华冠公司仍未向原告***返还，构成违约，故原告***请求被告***、华冠公司返还借款本金6853000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付该款的利息。因被告***、华冠公司向原告***出具的“2015年4月10日欠条”中载明：“双方约定借款利息为月息3分5厘，从2014年5月1日起计算”；又因该约定的利率超于银行同类贷款利率的4倍，对于超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故其利息应从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。关于原告请求大禹公司承担偿还责任。因原告提交的2015年4月10日的借条及欠条上所加盖的“河南省大禹重工股份有限公司”的印章没有代码，而被告大禹公司称其公司的印章带有代码“412803001XXXX”，其公司仅有一枚印章，借条及欠条上的印章不是其公司的印章；原告也未提供其他证据证明被告大禹公司使用过其他印章，故原告提交的借条及欠条上所加盖的“河南省大禹重工股份有限公司”的印章与被告大禹公司使用的印章不一致，原告也未提供其他证据证明其向被告大禹公司出借过款项，故原告主张其与被告大禹公司存在民间借贷关系，并请求被告大禹公司承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、限被告***、遂平华冠科技有限公司于本判决生效后十日内向原告***偿还借款本金6853000元及利息（其利息从2014年5月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。

二、驳回原告***对被告河南省大禹重工股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。

如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费59610元，保全费5000元，共计64610元，由被告***、遂平华冠科技有限公司共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长**

审判员**

代理审判员**

二〇一五年九月七日

书记员姜浩