洛阳九亿重工集团有限公司与洛阳骊威汽车运输有限公司、李争争返还原物纠纷一审民事判决书

河南省洛阳市涧西区人民法院 民事判决书 (2016)豫0305民初2845号 原告：洛阳九亿重工集团有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。 法定代表人：***，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，河南孙文敏律师事物所律师，代理权限：特别授权。 被告：洛阳骊威汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前广场综合服务厅1号。 法定代表人：***，职务：总经理。 被告：***，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化程度，孟津县人，自由职业，住洛阳市孟津县。 委托诉讼代理人：***，女，1984年10月2日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市孟津县，系被告***妻子；代理权限：一般代理。 原告洛阳九亿重工集团有限公司（以下简称：九亿重工）与被告洛阳骊威汽车运输有限公司（以下简称：骊威运输公司）、***为返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九亿重工的委托诉讼代理人***、被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告骊威运输公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九亿重工向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货物损失等共407829元；2、依法判令被告支付上述款项的利息（自被告收到肇事方赔偿次日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、二被告承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告骊威运输公司签订货物运输合同，由其指派豫Ｃ×××××号货车的车主***承运原告的货物至陕西省榆林市大保当、小保当煤矿。被告***在运输过程中，于2014年10月2日由南向北在包茂高速铜延段552KM+550M处发生交通事故，造成原告货物损毁。事故发生后，被告向原告表示：被告欲向交通事故的对方提起交通事故赔偿诉讼，但没有诉讼经费，希望原告垫付；待交通事故诉讼结束，被告会将原告的货物损失及垫付费用一并支付给原告。原告便委托员工***与被告协商达成赔偿协议，内容为“原告的货物损失为356000元，原告再为被告垫付盘货费10000元、律师代理费10000元；待交通事故诉讼结束后，由被告返还给原告376000元”，并实际垫付了上述20000元费用；此外原告又陆续为被告垫付诉讼费6629元、鉴定费5200元，还借给被告现金20000元，供被告处理交通事故使用。因此，原告货物损失355400元，又为被告出借、垫付各项费用51829元，共计407829元。2016年3月，该起交通事故赔偿问题已经处理完毕，二被告已经收到事故责任方的全部赔偿款（包括原告货物损失价值在内）。根据原、被告约定，被告应将原告的货物损失及垫付、出借款项及时交付给原告。但二被告至今拒不向原告返还上述款项，原告多次向其索要未果。依据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告***辩称，出事故之后对方是2辆车，其中有一辆起诉法院判决了，另外一辆私下调解，但是没有达成协议现在人也找不到了，我们的车子也损坏了，赔偿的钱我们就拿到了246350元，其它的钱没有拿到。 被告骊威运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对本案的事实，本院认定如下： 2014年9月29日，原告九亿重工与被告骊威运输公司签订《货物运输合同》，由骊威运输公司指派豫Ｃ×××××号货车的车主即本案被告***承运原告的货物至陕西省榆林市大保当、小保当煤矿。2014年10月2日23时许，被告***雇佣的司机***驾驶豫Ｃ×××××号（主）、豫Ｃ×××××（挂）号汽车与案外人***驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车、***驾驶的晋Ｌ×××××（主）、晋Ｌ×××××（挂）号汽车发生交通事故。后经交警部门认定，***、***负事故的同等责任，***无责任。2015年9月17日，原告九亿重工委托***与被告***签订《赔偿协议合同》，约定“经豫Ｃ×××××号重型半挂车车主驾驶员***（410322198301068955）与洛阳市九亿重工有限公司***协商，特达成以下协议：豫Ｃ×××××号重型半挂车***驾车于2014年10月2日在包××由××552ＫＭ600m处发生的一起交通事故。由于***驾驶的豫Ｃ×××××半挂车所载货物系洛阳市九亿重工有限公司所有，经物价局（延安市）定损为356000，叁拾伍万陆仟元整。经协商先由洛阳市九亿重工有限公司委托人***先垫付壹万捌仟元整，由陕西通济律师事务所起诉，起诉的物货损失共计叁拾伍万元陆仟元整，豫Ｃ×××××号重型半挂车***(410322198301068955)应付给洛阳市九亿重工有限公司委托人***（410305197812213519）共计人民币叁拾伍万陆仟元整、盘货费壹万元、律师费壹万元，合计叁拾柒万陆仟元整。经过双方共同协商，同意以上协议，于2015年9月17日至2016年9月17日付清此款（叁拾柒万陆仟元整）。” 后被告***、骊威运输公司共同作为原告，以***及晋Ｌ×××××（主）、晋Ｌ×××××（挂）号汽车的挂靠公司和相关保险公司为被告，向陕西省延安市宝塔区人民法院提起诉讼，在其诉状中写明“事故发生后，作为责任方***及所在的保险公司基于原告***进行了全部损失50%的赔偿，而作为另一方责任人被告***及所在保险公司，经多次调解，拒绝赔付，其行为已经严重损害到原告的合法权益”。2016年1月12日，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第03351号民事判决，该判决审理查明部分载明“后经延安市物价局价格认定分局鉴定，该次事故货物损失费用为355400元，车辆损失费用为137300元，鉴定费为7920元，运输费损失8000元”，并判决相关保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分，由***及被挂靠公司负担。 本案在审理的过程中，被告***对原告诉状中所称的垫付鉴定费5200元及用于处理交通事故的借款2万元，并无异议。但称并未收到***的赔偿款，故未能返还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉中、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告***在向延安市宝塔区人民法院起诉的诉状中明确承认“事故发生后，作为责任方***及所在的保险公司给予原告***进行了全部损失50%的赔偿”，现其否认收到相关赔偿款，并拒绝向原告返还，本院不予采信。根据被告***与九亿重工达成的《赔偿协议合同书》，被告***应返还原告货物损失、盘货费、律师费共计376000元。此外，原告垫付的鉴定费5200元及用于处理交通事故向被告***出借2万元，被告***也应予以返还。关于原告所称的垫付诉讼费6629元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告***应返还原告款项共计401200元（376000元+5200元+20000元）。关于原告主张的利息，《赔偿协议合同书》约定的履行期间为2015年9月17日至2016年9月17日，故原告主张的利息应自2016年9月18日开始计算。原告主张被告骊威运输公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内返还原告洛阳九亿重工集团有限公司401200元，并以401200元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告洛阳九亿重工集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7417元，由被告***负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一八年四月二十六日 书记员***