中赫置地有限公司、山东宇兴建设有限公司等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鲁09民辖终213号 上诉人（原审被告）：中赫置地有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢一层105室。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：***，该公司总经理。 原审被告：****国际工程咨询(工程)有限公司，住所地北京市海淀区万柳华府北街9号院10号楼-1层-102-06。 法定代表人：周喆，该公司总经理。 上诉人中赫置地有限公司（以下简称中赫公司）因与被上诉人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）、原审被告****国际工程咨询(工程)有限公司（以下简称**公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2023）鲁0983民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。 中赫公司上诉称，本案系因签署的《借款合同》履行存有争议而引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于此，因上诉人住所地、实际办公地以及合同履行地均位于北京市朝阳区，故上诉人认为原审法院对本案并无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原审法院作出的裁定不妥。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 宇兴公司未提交书面答辩意见。 **公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，宇兴公司主张，2020年12月28日，其作为出借方，与借款方**公司、担保***公司签订借款合同，后其按照约定将1500万元借款汇入**公司账户，但**公司仍有140万本金未还，经其催要，**公司、中赫公司均未还款，因而向人民法院提起诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系当事人在履行2020年12月28日签订的《借款合同》过程中产生的纠纷，当事人在该合同的第八条约定，发生争议时，可向出借方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应认定为有效。涉案合同载明的出借方，即被上诉人宇兴公司，其按照约定向其所在地的山东省肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　** 审判员　　** 审判员　　** 二〇二三年九月二十五日 书记员　　**