山东宇兴建设有限公司、某某等劳务合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）鲁14民辖终2号 上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：***，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：***，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1986年7月31日出生，汉族，住河北省清苑县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人山东宇兴建设有限公司因与被上诉人***、**、***劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2023）鲁1427民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员独任审理。 山东宇兴建设有限公司上诉称，本案被告山东宇兴建设有限公司、**、***的住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，上诉人也未与***签订任何合同，一审法院确定的合同履行地没有事实及法律依据。故原审法院就本案无权管辖权。请撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人***的起诉主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，***诉请判令山东宇兴建设有限公司等支付合同款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方***所在地山东省夏津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。关于***起诉主张的合同关系能否成立属实体审理问题，并非本管辖权异议程序审查事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　*** 二〇二四年二月四日 法官助理　*** 书 记 员　***