湖北**建设有限公司、***等买卖合同纠纷执行异议执行裁定书

湖北省竹溪县人民法院

执 行 裁 定 书

（2022）鄂0324执异3号

异议人（案外人）：湖北**建设有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。

统一社会信用代码：9142032474766054。

法定代表人：吴志勤，该公司负责人。

委托代理人：李星星，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系公司运营总监，其代理权限为特别授权。

申请执行人：***，男，1969年4月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。

被执行人：贺茂从，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。

被执行人：贺伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。

本院在执行申请执行人***与被执行人贺茂从、贺伟买卖合同纠纷一案中，于2021年11月28日作出（2021）鄂0324执820号执行裁定书，裁定“冻结、扣留、提取贺茂从、贺伟在湖北**建设有限公司（以下简称**公司）应领取的收入800000元”。异议人**公司对该裁定不服，以被执行人在**公司不享有收入，**公司难以协助法院执行为由，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书的执行。本院于2021年12月10日作出（2021）鄂0324执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人湖北**建设有限公司的异议请求。异议人**公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议，十堰市中级人民法院审查后于2022年1月21日作出（2022）鄂03执复4号执行裁定书，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2021）鄂0324执异45号执行裁定；二、发回竹溪县人民法院重新审查。本院于2022年2月8日立案受理后，由审判长胡清志、审判员周卫、审判员封晓云另行组成合议庭重新审查。在审查过程中，因疫情封控原因延长审查期限一个月，本案现已审查完毕。

异议人**公司称：被执行人贺茂从、贺伟不是**公司员工，未给公司提供过劳务，未在公司或代表公司承接工程，与公司无经济往来，不存在债权债务关系。故**公司不能按照竹溪县人民法院（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书履行协助执行义务，请求撤销该执行裁定书及协助执行通知书的执行。

申请执行人***称：1.被执行人贺茂从、贺伟对法院保全其在**公司应领取收入的裁定不服提出执行异议和复议，已分别被竹溪县人民法院和十堰市中级人民法院驳回，（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书对贺茂从、贺伟在**公司应领取收入采取冻结、扣留、提取措施，是对保全措施的延续，**公司对同一措施再次提出执行异议属于滥用诉权，依法应予驳回；2.在***申请保全期间，法院已查明贺茂从、贺伟在**公司有应领取的工程款收入，（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书要求**公司履行协助执行义务程序合法，处理正确。故应当依法驳回异议人的异议请求。

申请执行人***向本院提交了建筑材料签收单4张、书面证明1份，用以证实刘代权、贺茂林挂靠**公司承包了安置点工程，实际施工人是贺茂从、贺伟，其所供应建筑材料由贺茂从、贺伟等签收。

被执行人贺茂从、贺伟称：**公司异议属实，贺茂从、贺伟与**公司没有任何关系。

本院查明：竹溪县人民法院依据申请人***的申请，于2020年11月11日作出（2020）鄂0324财保23号民事裁定书、协助执行通知书，保全了被申请人贺茂从、贺伟在湖北**建设有限公司应领取的收入80万元，保全期限为一年。2021年3月1日，竹溪县人民法院作出（2020）鄂0324民初1475号民事判决书，判决如下：贺茂从、贺伟应于判决生效后三十日内偿付***货款640000元及利息。贺茂从、贺伟对上述判决不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，2021年7月7日十堰市中级人民法院作出（2021）鄂03民终1750号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在此期间，案外人**公司对竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324财保23号民事裁定书及协助执行通知书不服，提出执行异议，竹溪县人民法院于2021年5月31日作出（2021）鄂0324执异13号执行裁定书：驳回异议人湖北**建设有限公司的异议请求。**公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议，2021年8月9日，十堰市中级人民法院作出（2021）鄂03执复98号执行裁定书：驳回湖北**建设有限公司的复议申请；维持湖北省竹溪县人民法院（2021）鄂0324执异13号执行裁定。在***申请恢复执行贺茂从、贺伟买卖合同纠纷一案中，因（2020）鄂0324财保23号民事裁定书的保全期间届满，本院于2021年11月28日作出（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“冻结、扣留、提取贺茂从、贺伟在湖北**建设有限公司应领取的收入800000元”，要求**公司继续履行协助执行义务。

另查明：湖北**建设有限公司于2017年9月20日与竹溪县丰溪镇人民政府签订了《竹溪县丰溪镇周家坝村卫生室项目施工合同书》；刘代权以施工负责人身份于2017年11月21日与异议人湖北**建设有限公司签订了《竹溪县丰溪镇高子河、周家坝党员群众服务中心及附属工程质量、安全责任书》、《竹溪县丰溪镇周家坝村过风垭异地扶贫搬迁安置点工程质量、安全责任书》；刘代权于2021年5月30日向本院作出书面《证明》一份，证实：上述合同系受他人之托，以自己名义代他人与竹溪县丰溪镇人民政府、湖北**建设有限公司所签订，本人没有参入上述工程的施工、管理及工程款结算等。

本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人在指定的期限内提出异议的，人民法院不得强制执行。本案中，申请人***提供的证据仅能证明刘代权与**公司签订了施工合同，双方存在债权债务关系，但该债权债务关系不能作为二被执行人的收入直接进行提取。竹溪法院向**公司送达了（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“冻结、扣留、提取贺茂从、贺伟在湖北**建设有限公司应领取的收入800000元”，**公司对此提出异议称二被执行人在**公司不享有收入，双方不存在债权债务关系，在此情形下，竹溪法院不应继续强制执行该债权。关于该债权的权属问题，因双方当事人有争议，本院在异议审查过程中无法确认，当事人须经诉讼程序解决。故异议人以贺茂从、贺伟在**公司没有未领取的收入，不能履行（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书的协助执行义务为由，请求撤销该执行裁定书及协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

撤销本院2021年11月28日作出的（2021）鄂0324执820号执行裁定书及协助执行通知书。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审判长　周　卫

审判员　谌德武

审判员　封晓云

二〇二二年三月二十一日

书记员　何煜姣